長(zhǎng)沙市商標(biāo)注冊(cè)公司

近日，湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院審結(jié)原告湘潭天寶兄弟餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱天寶兄弟餐飲公司）訴湖南老天寶兄弟餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱老天寶兄弟公司）長(zhǎng)沙市天心區(qū)老天寶兄弟小吃店（以下簡(jiǎn)稱老天寶兄弟小吃店）與何某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，一審判決被告依法變更企業(yè)名稱或注銷企業(yè)名稱。

近日，湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院審結(jié)原告湘潭天寶兄弟餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱天寶兄弟餐飲公司）訴湖南老天寶兄弟餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱老天寶兄弟公司）長(zhǎng)沙市天心區(qū)老天寶兄弟小吃店（以下簡(jiǎn)稱老天寶兄弟小吃店）與何某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，一審判決被告依法變更企業(yè)名稱或注銷企業(yè)名稱。

天寶兄弟餐飲公司成立于20年，同年，他在第43類賓館飯店申請(qǐng)核準(zhǔn)的第17482674號(hào)“天寶兄弟”商標(biāo)。公司在長(zhǎng)沙市天心區(qū)開設(shè)天寶兄弟餐廳20次以來，深受消費(fèi)者認(rèn)可和市場(chǎng)追捧，成為長(zhǎng)沙市天心區(qū)炙手可熱的網(wǎng)紅店。先后獲得大眾點(diǎn)評(píng)必吃餐廳、全國(guó)小龍蝦品牌50強(qiáng)、長(zhǎng)沙市知名商戶等榮譽(yù)。在長(zhǎng)沙市、湖南省乃至全國(guó)都有一定的知名度。

天寶兄弟餐飲公司成立于20年，同年，他在第43類賓館飯店申請(qǐng)核準(zhǔn)的第17482674號(hào)“天寶兄弟”商標(biāo)。公司在長(zhǎng)沙市天心區(qū)開設(shè)天寶兄弟餐廳20次以來，深受消費(fèi)者認(rèn)可和市場(chǎng)追捧，成為長(zhǎng)沙市天心區(qū)炙手可熱的網(wǎng)紅店。先后獲得大眾點(diǎn)評(píng)必吃餐廳、全國(guó)小龍蝦品牌50強(qiáng)、長(zhǎng)沙市知名商戶等榮譽(yù)。在長(zhǎng)沙市、湖南省乃至全國(guó)都有一定的知名度。

2021年6月4日，天寶兄弟餐飲公司認(rèn)為三被告在企業(yè)名稱中使用其注冊(cè)商標(biāo)作為字號(hào)，

嚴(yán)重侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，具有混淆市場(chǎng)和消費(fèi)者的效果，屬于明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。遂將三被告訴至天心區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令三被告變更企業(yè)名稱或依法注銷，并判決賠償10萬元。

2021年6月4日，天寶兄弟餐飲公司認(rèn)為，三被告在企業(yè)名稱中使用其注冊(cè)商標(biāo)作為字號(hào)，嚴(yán)重侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，具有混淆市場(chǎng)和消費(fèi)者的效果，屬于明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。遂將三被告訴至天心區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令三被告變更企業(yè)名稱或依法注銷，并判決賠償10萬元。

法院經(jīng)審理查明，原告天寶兄弟餐飲公司于20日注冊(cè)了第17482674號(hào)“天寶兄弟”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第43類：酒店；餐館；快餐店；流動(dòng)飲食（切斷）。2021年，被告何某從他人處受讓第31335386號(hào)“天寶兄弟”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類：廣告；特許經(jīng)營(yíng)等業(yè)務(wù)管理，原告商標(biāo)注冊(cè)使用在先，被告何某商標(biāo)轉(zhuǎn)讓在后，核定使用范圍僅限于第35類，不包括酒店、餐飲服務(wù)。本案中，被告的經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù)，其關(guān)于企業(yè)名稱中“天寶兄弟”系對(duì)“天寶兄弟”商標(biāo)字樣的合理使用的辯稱不成立。被告商標(biāo)與原告商標(biāo)相同，公司經(jīng)營(yíng)范圍相同。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，被告有義務(wù)尊重原告的在先權(quán)利，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中注意規(guī)避，與原告保持差距，避免公眾混淆。

法院經(jīng)審理查明，原告天寶兄弟餐飲公司于20日注冊(cè)了第17482674號(hào)“天寶兄弟”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第43類：酒店；餐館；快餐店；流動(dòng)飲食（切斷）。2021年，被告何某從他人處受讓第31335386號(hào)“天寶兄弟”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類：廣告；特許經(jīng)營(yíng)等的業(yè)務(wù)管理原告商標(biāo)注冊(cè)和使用

均在先，被告何某轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)在后，核定使用范圍僅限于第35類，不包括酒店、餐飲服務(wù)。本案中，被告的經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù)，其關(guān)于企業(yè)名稱中“天寶兄弟”系對(duì)“天寶兄弟”商標(biāo)字樣的合理使用的辯稱不成立。被告商標(biāo)與原告商標(biāo)相同，公司經(jīng)營(yíng)范圍相同。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，被告有義務(wù)尊重原告的在先權(quán)利，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中注意規(guī)避，與原告保持差距，避免公眾混淆。

此外，被告字號(hào)中的“老”字位于“天寶兄弟”字之前，對(duì)“老”字的基本釋義包括“很久以前就存在（相對(duì)于新）”和“原”?？梢?，被告意圖讓相關(guān)公眾誤以為被告長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，是原“天寶兄弟”餐飲品牌。

此外，被告字號(hào)中的“老”字位于“天寶兄弟”字之前，對(duì)“老”字的基本釋義包括“很久以前就存在（相對(duì)于新）”和“原”?？梢?，被告意圖讓相關(guān)公眾誤以為被告長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，是原“天寶兄弟”餐飲品牌。

法院認(rèn)為，被告對(duì)公司名稱主觀上具有明顯的混淆故意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因被告只是注冊(cè)，尚未開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，公司名稱上除“天寶兄弟”外，不存在其他方面的商標(biāo)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。對(duì)于被告注冊(cè)公司以“天寶兄弟”為名的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因其尚未實(shí)際開展以營(yíng)利為目的的營(yíng)業(yè)，且原告無經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)原告要求被告賠償10萬元的訴訟請(qǐng)求不予支持。

法院認(rèn)為，被告對(duì)公司名稱主觀上具有明顯的混淆故意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因被告只是注冊(cè)，尚未開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，公司名稱上除“天寶兄弟”外，不存在其他方面的商標(biāo)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告注冊(cè)公司名稱為“天寶兄弟”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因未實(shí)際開展業(yè)務(wù)以營(yíng)利

，原告亦無經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)原告要求被告賠償10萬元的訴訟請(qǐng)求不予支持。

據(jù)此，天心區(qū)法院一審判決被告老天寶兄弟公司、老天寶兄弟小吃店、何某于判決生效之日起十五日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“天寶兄弟”字樣或依法注銷。

據(jù)此，天心區(qū)法院一審判決被告老天寶兄弟公司、老天寶兄弟小吃店、何某于判決生效之日起十五日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“天寶兄弟”字樣或依法注銷。

一審判決后，原、被告均未上訴。

一審判決后，原、被告均未上訴。

中國(guó)法院網(wǎng)

中國(guó)法院網(wǎng)

作者：李國(guó)文天驕

作者：李國(guó)文天驕

石子敬攝

石子敬攝

“中國(guó)法院網(wǎng)官方賬號(hào)”

“中國(guó)法院網(wǎng)官方賬號(hào)”

轉(zhuǎn)載這篇文章是為了傳遞更多信息。如有標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)持權(quán)屬證明與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將及時(shí)更正刪除。謝謝你。電子郵件地址：newmedia

轉(zhuǎn)載這篇文章是為了傳遞更多信息。如有標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)持權(quán)屬證明與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將及時(shí)更正刪除。謝謝你。電子郵件地址：newmedia

長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)公司

長(zhǎng)沙市檢察院發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作白皮書》，5年5件案件被評(píng)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)典型案例

長(zhǎng)沙市檢察院發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作白皮書》，5年5件案件被評(píng)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)典型案例

湖南日?qǐng)?bào)4月26日訊（全媒體記者李國(guó)平通訊員唐榮）26日下午，長(zhǎng)沙市檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《長(zhǎng)沙市檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作白皮書(2017-2021)》（以下簡(jiǎn)稱《白皮書》)和《長(zhǎng)沙市檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作典型案例(2017-2021)》。

湖南日?qǐng)?bào)4

本報(bào)6月26日訊（全媒體記者李國(guó)平通訊員唐榮）26日下午，長(zhǎng)沙市檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了《長(zhǎng)沙市檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作白皮書(2017-2021)》（以下簡(jiǎn)稱《白皮書》)和《長(zhǎng)沙市檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作典型案例(2017-2021)》。

周亞紅、長(zhǎng)沙市檢察院黨組副書記、副檢察長(zhǎng)，介紹，5年來，長(zhǎng)沙市檢察院緊緊圍繞把長(zhǎng)沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作打造成全省乃至全國(guó)“亮點(diǎn)工程”的目標(biāo)，5起案件被評(píng)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)典型案例，特別是長(zhǎng)沙市檢察機(jī)關(guān)辦理的某重工科技有限公司、劉某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案，成功入選最高人民檢察院發(fā)布的2022年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展典型案例。

周亞紅、長(zhǎng)沙市檢察院黨組副書記、副檢察長(zhǎng)，介紹，5年來，長(zhǎng)沙市檢察院緊緊圍繞把長(zhǎng)沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作打造成全省乃至全國(guó)“亮點(diǎn)工程”的目標(biāo)，5起案件被評(píng)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)典型案例，特別是長(zhǎng)沙市檢察機(jī)關(guān)辦理的某重工科技有限公司、劉某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案，成功入選最高人民檢察院發(fā)布的2022年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展典型案例。

會(huì)上還發(fā)布了12個(gè)典型案例，均為長(zhǎng)沙市檢察機(jī)關(guān)近5年來辦理的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等領(lǐng)域影響較大的案件。這些案例在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用、證據(jù)采信以及涉案民營(yíng)企業(yè)的企業(yè)合規(guī)工作等方面具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義，彰顯了檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為、保護(hù)企業(yè)健康發(fā)展的決心。

會(huì)上還發(fā)布了12個(gè)典型案例，均為長(zhǎng)沙市檢察機(jī)關(guān)近5年來辦理的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等領(lǐng)域影響較大的案件。該批案件為涉案民營(yíng)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用、證據(jù)采信和企業(yè)合規(guī)工作中

具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，彰顯了檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為、保護(hù)企業(yè)健康發(fā)展的決心。

相關(guān)鏈接

相關(guān)鏈接

某重工科技有限公司、劉某等假冒“中聯(lián)重科”注冊(cè)商標(biāo)案（企業(yè)合規(guī)案）

某重工科技有限公司、劉某等假冒“中聯(lián)重科”注冊(cè)商標(biāo)案（企業(yè)合規(guī)案）

[案例]

[案例]

第5200167號(hào)“Z”字注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人為中聯(lián)重科股份有限公司。某重工科技公司未經(jīng)中聯(lián)重科授權(quán)，生產(chǎn)帶有上述注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)并對(duì)外銷售。截至案發(fā)，某重工科技有限公司塔吊標(biāo)節(jié)已銷售20余萬元。

第5200167號(hào)“Z”字注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人為中聯(lián)重科股份有限公司。某重工科技公司未經(jīng)中聯(lián)重科授權(quán)，生產(chǎn)帶有上述注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)并對(duì)外銷售。截至案發(fā)，某重工科技有限公司塔吊標(biāo)節(jié)已銷售20余萬元。

在審查起訴過程中，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)檢察院根據(jù)劉某等人的認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)權(quán)利人的退賠情況，將其變更為取保候?qū)弿?qiáng)制措施。之后，依法啟動(dòng)合規(guī)性檢查程序，最終對(duì)涉案企業(yè)及劉某等人作出相對(duì)不起訴處理。

在審查起訴過程中，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)檢察院根據(jù)劉某等人的認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)權(quán)利人的退賠情況，將其變更為取保候?qū)弿?qiáng)制措施。之后，依法啟動(dòng)合規(guī)性檢查程序，最終對(duì)涉案企業(yè)及劉某等人作出相對(duì)不起訴處理。

“意義”

“意義”

涉案企業(yè)侵犯了世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群龍頭企業(yè)中聯(lián)重科的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。本案是企業(yè)合規(guī)案件的典型代表。今年4月，被評(píng)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。

涉案企業(yè)侵犯了世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群龍頭企業(yè)中聯(lián)重科的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。本案為企業(yè)合規(guī)案件

典型代表，今年4月被評(píng)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展典型案例。

湖南日?qǐng)?bào)社

湖南日?qǐng)?bào)社

本文版權(quán)歸原作者所有。如有任何錯(cuò)誤或侵犯您的合法權(quán)益，可通過電子郵件與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)處理。電子郵件地址：jpbl

本文版權(quán)歸原作者所有。如有任何錯(cuò)誤或侵犯您的合法權(quán)益，可通過電子郵件與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)處理。電子郵件地址：jpbl