長(zhǎng)沙紅星外資公司注冊(cè)

擅自搶注“李文亮”商標(biāo)公司公開道歉，稱:不違法但拒絕了可能性

2月7日凌晨，武漢市中心醫(yī)院眼科醫(yī)生李文亮經(jīng)過(guò)全力救治，最終因新冠肺炎病逝。

然而就在同一天，卻有一家公司“李文亮”搶注商標(biāo)。據(jù)網(wǎng)友介紹，國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站顯示，申請(qǐng)李文亮商標(biāo)的兩家公司分別是東莞特瑞斯智能科技有限公司和長(zhǎng)沙富茶堂電子商務(wù)有限公司。目前，這兩家公司的商標(biāo)申請(qǐng)情況正在等待受理中，具體信息暫時(shí)無(wú)法核實(shí)。兩家公司的申請(qǐng)時(shí)間都是2020年2月。長(zhǎng)沙市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于7月27日對(duì)該事件展開調(diào)查，該公司當(dāng)晚道歉。與此同時(shí)，另一家公司東莞特雷斯智能科技有限公司也在網(wǎng)上流傳了一份疑似道歉信。

此前報(bào)道:李文亮去世當(dāng)天，某公司申請(qǐng)注冊(cè)“李文亮”商標(biāo)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷了該公司的申請(qǐng)

公司道歉

根據(jù)天雁的數(shù)據(jù)，長(zhǎng)沙富茶堂電子商務(wù)有限公司在2月7日李文亮去世的消息公布當(dāng)天申請(qǐng)了“李文亮”商標(biāo)。數(shù)據(jù)顯示，該公司申請(qǐng)了72個(gè)商標(biāo)，其中3個(gè)名為“李文亮”，另一個(gè)名為“文亮”。

▲天雁查顯示長(zhǎng)沙富茶堂電子商務(wù)有限公司商標(biāo)申請(qǐng)截圖

根據(jù)披露的信息和國(guó)際商標(biāo)分類，這兩家公司申請(qǐng)了藥品、藥品、醫(yī)療器械、食品和廣告的商標(biāo)。

據(jù)媒體報(bào)道，長(zhǎng)沙市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)正在帶隊(duì)調(diào)查李文亮醫(yī)生死亡當(dāng)日一家公司注冊(cè)“李文亮”商標(biāo)的案件。該局高度重視此案，已責(zé)令該公司撤銷商標(biāo)申請(qǐng)，并對(duì)該公司的違法行為展開調(diào)查。與此同時(shí)，長(zhǎng)沙市天心區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局也在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。

▲長(zhǎng)沙市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采訪了申請(qǐng)人法人代表福茶堂電子商務(wù)有限公司蔣先生

調(diào)查的法人在接受媒體采訪時(shí)，該公司表示，目前已撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，下一步針對(duì)該事件的惡意程度、是否獲得非法收入等情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

涉案公司長(zhǎng)沙富茶堂電子商務(wù)有限公司周一晚間發(fā)表道歉聲明，稱所有與李文亮有關(guān)的商標(biāo)申請(qǐng)已被撤回，并向大眾汽車和李文亮的家人道歉。

▲長(zhǎng)沙富茶堂電子商務(wù)有限公司出具致歉信。圖片由政治科學(xué)頻道提供

紅星新聞?dòng)浾咴噲D聯(lián)系其他公司的注冊(cè)商標(biāo)“wen-liang李”——東莞特雷斯智能科技有限公司,有限公司,按照公司法人貼在眼睛檢查電話過(guò)去,對(duì)方否認(rèn)與該公司之后紅星新聞?dòng)浾咧码娫摴玖硪幻蓶|，通話后，另一名股東仍否認(rèn)某公司，他隨后斥責(zé)記者尋求“商業(yè)秘密”。

然而，周一晚些時(shí)候，一封以公司法定代表人周金榮的名義就“李文亮”商標(biāo)注冊(cè)發(fā)表的道歉信在網(wǎng)上流傳。一名紅星記者再次致電該公司，核實(shí)道歉的真實(shí)性，但該公司表示，他們不認(rèn)識(shí)周錦榮，無(wú)法證實(shí)道歉的真實(shí)性。

道歉聲明以東莞特雷斯智能科技有限公司法人周金榮的名義發(fā)布

截至發(fā)稿時(shí)間，該公司官網(wǎng)宣布當(dāng)日眼檢進(jìn)入，直接顯示了道歉信。

:不違法但不道德

鑒于該公司注冊(cè)“李文亮”為商標(biāo)，陜西衛(wèi)林辦張春林認(rèn)為，中國(guó)商標(biāo)法并不禁止將名稱作為商標(biāo)要素進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。但是，商標(biāo)是否可以被授權(quán)，取決于商標(biāo)審查員對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的審查。商標(biāo)申請(qǐng)混淆，損害公共利益、社會(huì)公德，侵害他人名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)的，不予批準(zhǔn)。

李文亮博士在這一特殊時(shí)期頗有名氣。申請(qǐng)人以李文亮博士的名字作為該醫(yī)療器械的注冊(cè)商標(biāo)。顯然，利用名人的知名度是很容易搭便車的公眾誤以為該裝置由李文亮博士或其親屬注冊(cè)，造成商標(biāo)混淆。在這方面，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)也可能被駁回。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不得損害他人已有的在先權(quán)利，也不得對(duì)已被他人使用并具有一定影響的商標(biāo)以不正當(dāng)手段進(jìn)行預(yù)先注冊(cè)。因此，“惡意商標(biāo)注冊(cè)”就是以已經(jīng)被他人使用并對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了一定影響但尚未申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)名義申請(qǐng)注冊(cè)。這種行為違反了民法一般原則中關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用的原則，是一種惡意行為，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，這種行為應(yīng)當(dāng)予以制止。

對(duì)此，北京富力辦公室尹慶利認(rèn)為，首先要了解中國(guó)目前的商標(biāo)申請(qǐng)經(jīng)過(guò)的復(fù)審程序，包括正式復(fù)審、實(shí)質(zhì)性復(fù)審和駁回復(fù)審程序。本案中的商標(biāo)申請(qǐng)，從查詢狀態(tài)來(lái)看，本應(yīng)已經(jīng)過(guò)正式審查，正等待實(shí)質(zhì)性審查階段。

▲圖:《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法

此外，商標(biāo)申請(qǐng)實(shí)質(zhì)性審查的四項(xiàng)內(nèi)容之一是“商標(biāo)是否違反了禁止條款”。鑒于本案商標(biāo)的注冊(cè)名稱和注冊(cè)時(shí)間，本次申請(qǐng)應(yīng)視為違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(8)項(xiàng)“有害社會(huì)主義道德或具有其他不利影響”的規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)《國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局關(guān)于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)管理的規(guī)定》第八條第(5)款的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)部門在判斷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否違反《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定時(shí)，可以考慮商標(biāo)申請(qǐng)與知名人士的姓名之間存在相同或者相似的情況。國(guó)家商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)發(fā)出駁回商標(biāo)申請(qǐng)的通知。

本案中商標(biāo)注冊(cè)行為主要涉及道德譴責(zé)，暫不認(rèn)定為違法或處罰。

“我們都知道，李文亮醫(yī)生是第一個(gè)對(duì)武漢肺炎人際傳播提出警告的人，被稱為‘舉報(bào)人’。他還奮戰(zhàn)在救治新冠肺炎患者的第一線，最終于2月7日病逝?！氨本┍本┧旧烫?hào)范晨表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第10條規(guī)定:“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用......(8)那些有害社會(huì)主義道德、風(fēng)俗習(xí)慣或有其他不良影響的?！崩頦enliang去世的當(dāng)天,公司在長(zhǎng)沙“李Wenliang”商標(biāo)注冊(cè),這不可避免地讓人吃饅頭蘸血復(fù)雜的協(xié)會(huì);這個(gè)商標(biāo)注冊(cè)是有害于社會(huì)主義道德和行為有負(fù)面影響,和商標(biāo)局不應(yīng)該批準(zhǔn)注冊(cè)。

《民法通則》第8條規(guī)定:“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律、社會(huì)秩序和良好習(xí)慣?！遍L(zhǎng)沙某公司注冊(cè)了“李文亮”商標(biāo)，今后可能會(huì)被用于此類醫(yī)療設(shè)備、藥品、方便食品等產(chǎn)品，還會(huì)違反公共秩序和良好海關(guān)原則，社會(huì)可能不會(huì)接受。

紅星新聞?dòng)浾呱蚺d義蘭靜

長(zhǎng)沙紅星外資公司注冊(cè)

《成都商報(bào)紅星報(bào)》

12月6日，紅星新聞?dòng)浾邚乃拇ㄊ飞绞泄簿肢@悉，峨眉市警方成功破獲一起虛開增值稅發(fā)票案，涉案金額高達(dá)1億元。所有六名嫌疑人已被逮捕。目前，該案件已移送峨眉市人民檢察院復(fù)審起訴。

逮捕犯罪嫌疑人

公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)虛假的

虛開增值稅發(fā)票

今年2月，峨眉山市公安局經(jīng)偵大隊(duì)接到了涉稅線索。經(jīng)初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)四川余上源紡織有限公司、峨眉市胡中森紡織有限公司、峨眉市創(chuàng)勝達(dá)紡織有限公司相互關(guān)聯(lián)，涉嫌長(zhǎng)期虛開增值稅專用發(fā)票。

隨后，峨眉山警方迅速成立了“204”特大假增值稅專用發(fā)票案件專案組，展開了全面調(diào)查。此時(shí)，上述三家公司已是“空殼”公司、法人代表、相關(guān)工作人員均已逃之避之，偵查工作難度沉重。工作組從原材料采購(gòu)、資金流和貨運(yùn)物流三條主線展開調(diào)查。

經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2017年3月至2018年2月，嫌疑人馮佳等人先后注冊(cè)于上元、華中森、創(chuàng)勝達(dá)三家公司。三個(gè)公園公司偽造生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)假象，偽造原材料采購(gòu)材料，虛開增值稅專用發(fā)票，涉案金額巨大。

警察在5個(gè)月的時(shí)間里走了3萬(wàn)多公里

六名主要嫌疑人被逮捕

工作小組全面收集了三家公司公眾賬戶及涉案人員110余個(gè)銀行賬戶信息，整理銀行數(shù)據(jù)及信息1萬(wàn)余份，分析資金流向，核對(duì)原始憑證，并從22億資金池中提取重要證據(jù)。

逮捕犯罪嫌疑人

經(jīng)確認(rèn)，三家公司于2017年3月至2019年2月期間，向新疆某棉花種植合作社購(gòu)進(jìn)增值稅一般發(fā)票，并無(wú)實(shí)際購(gòu)銷貨物，向稅務(wù)機(jī)關(guān)虛報(bào)購(gòu)進(jìn)增值稅專用發(fā)票700余張，總價(jià)值超過(guò)1億元。同時(shí)，三家公司以銷售棉織品為借口，向多家下游企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票，非法獲利200多萬(wàn)元，給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失近1000萬(wàn)元。

峨眉市公安局組織了四個(gè)抓捕小組，歷時(shí)5個(gè)月，行程3萬(wàn)多公里，從浙江溫州、臺(tái)州、臨海、溫嶺、貴州黔西等地抓捕了馮嘉等重大犯罪嫌疑人。審判結(jié)束后，6名犯罪嫌疑人如實(shí)交待了全團(tuán)的犯罪事實(shí)。

目前，該案件已移送峨眉市人民檢察院復(fù)審起訴。

紅星新聞?dòng)浾哳檺蹌倧木侥抢锱南铝苏掌?/p>

編輯莉莉

(下載紅星新聞，報(bào)道有獎(jiǎng)!)