上海高淳公司注冊(cè)

好順佳集團(tuán)
2022-06-15 13:27:25
4091

內(nèi)容摘要：兩地“吳良才”又風(fēng)暴了!南京公司起訴了上海公司，并獲得了50萬(wàn)元的賠償作者:黃醴陵在眼鏡市場(chǎng)上，尤其是在江浙滬，“吳良才”招牌享有盛譽(yù)。為此，上海吳良才與南京吳良才公司多次對(duì)簿公堂。南京市中級(jí)人民法院...

0元注冊(cè)公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財(cái)稅局批準(zhǔn)的工商財(cái)稅代理服務(wù)機(jī)構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠點(diǎn)擊0元注冊(cè)

兩地“吳良才”又風(fēng)暴了!南京公司起訴了上海公司，并獲得了50萬(wàn)元的賠償

作者:黃醴陵

在眼鏡市場(chǎng)上，尤其是在江浙滬，“吳良才”招牌享有盛譽(yù)。為此，上海吳良才與南京吳良才公司多次對(duì)簿公堂。

南京市中級(jí)人民法院近日披露，南京市吳良才起訴上海吳良才不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，江蘇省高院維持了此前南京市中級(jí)人民法院的一審判決，南京市吳良才勝訴，賠償50萬(wàn)元。

其實(shí)上海吳良才公司與南京吳良才公司一脈相承。由于歷史的變遷，兩地的吳良材公司都是獨(dú)立運(yùn)作的，并在相應(yīng)地區(qū)形成了一定的知名度。

為了“誰(shuí)才是真正的吳良才”，雙方一直鬧得朝廷不得安生。當(dāng)時(shí)，三聯(lián)集團(tuán)與上海吳良才公司作為“吳良才”商標(biāo)的所有人，對(duì)南京吳良才公司提起了商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。

2018年，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定南京五良材公司應(yīng)停止其侵權(quán)活動(dòng)，包括授權(quán)加盟商在特許經(jīng)營(yíng)中使用含有“五良材”標(biāo)識(shí)的行為。南京吳良才公司還必須支付260萬(wàn)元的賠償金，并停止其在江蘇南京以外注冊(cè)的分公司使用含有吳良才名字的公司名稱。

這次提起訴訟的是南京的吳良才。

由于上海吳良才公司在南京高淳開設(shè)專賣店，南京吳良才公司遂將上海吳良才一方告上法庭。南京吳良才公司指控高淳吳良才專賣店使用“吳良才眼鏡”等詞語(yǔ)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求高淳吳良才停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并賠償損失。

對(duì)此，三聯(lián)集團(tuán)和上海吳良才公司認(rèn)為，高淳吳良才店使用“吳良才眼鏡”是合法使用“吳良才”商標(biāo)，原告已多次提起訴訟。

在一審審理過(guò)程中，南京市中級(jí)法院認(rèn)為原告提起的本案不構(gòu)成重復(fù)起訴。

南京市中級(jí)人民法院注意到，雖然上海法院的判決將使用南京吳良才公司的“吳良才”良才品牌的經(jīng)營(yíng)范圍有限公司位于江蘇省南京市。但是，南京吳良才公司對(duì)其在南京地區(qū)的企業(yè)名稱及簡(jiǎn)稱，“吳良才”品牌享有專有使用權(quán)，此前的判斷并沒(méi)有做出此項(xiàng)判定。

隨后，南京市中級(jí)人民法院認(rèn)定，南京吳良才公司對(duì)“吳良才”品牌享有一定權(quán)益。

在南京市中院看來(lái)，南京五良材公司長(zhǎng)期使用該品牌名稱，為品牌名稱和商標(biāo)的好順佳度和知名度的形成做出了巨大貢獻(xiàn)。上海吳良才應(yīng)考慮其品牌名稱與原告品牌同根同源，尊重并合理規(guī)避原告品牌名稱所積累的商譽(yù)，而不是壟斷“吳良才”標(biāo)識(shí)。

南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，高淳吳良才店在加入三聯(lián)集團(tuán)前使用“吳良才”作為名稱，意在提升南京吳良才公司的知名度，對(duì)南京吳良才公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

同時(shí)，南京中院指出，三聯(lián)集團(tuán)、上海吳良才公司在發(fā)展加盟商時(shí)，應(yīng)避免南京吳良才公司“吳良才”品牌認(rèn)知度行為，以免造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。三聯(lián)集團(tuán)、上海五良材公司明知高淳五良材店加盟并使用“五良材”商標(biāo)，仍構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

綜上所述，南京市中級(jí)人民法院責(zé)令高淳吳良才店停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。三聯(lián)集團(tuán)、上海五良材公司應(yīng)在南京地區(qū)的授權(quán)門店及眼鏡產(chǎn)品中停止使用“五良材眼鏡”字樣，除非是與原告不同的標(biāo)志。賠償方面，三聯(lián)集團(tuán)、上海五糧財(cái)公司將賠償原告50萬(wàn)元，其中高淳五糧財(cái)?shù)瓿袚?dān)連帶責(zé)任5萬(wàn)元。

對(duì)一審判決，原被告不服，提出上訴。江蘇省高院二審最終維持原判。