南京江北自貿(mào)區(qū)注冊(cè)公司

1. 與其他類似政策重復(fù)的，按照高、不重復(fù)的原則執(zhí)行。降低外商投資企業(yè)境外資產(chǎn)規(guī)模，取消設(shè)立企業(yè)數(shù)量要求。

2. 對(duì)無關(guān)聯(lián)關(guān)系、非同一實(shí)際控制人的企事業(yè)單位之間的專利轉(zhuǎn)讓，單個(gè)專利實(shí)際成交額在50萬(wàn)元以上并實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化的，按實(shí)際成交額的10給予受讓人獎(jiǎng)勵(lì)。支持區(qū)域綜合評(píng)價(jià)改革示范區(qū)建設(shè)。此外，原來的政策是繳納所得稅或社保五年，新區(qū)已縮短為三年。

第二條鼓勵(lì)處置知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資質(zhì)押物專門處置知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押物的第三方機(jī)構(gòu)接受銀行保險(xiǎn)貸款知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押物的，按照質(zhì)押物實(shí)際購(gòu)存價(jià)格給予補(bǔ)貼，單筆不超過5萬(wàn)元。

4. 新注冊(cè)的區(qū)塊鏈型科技企業(yè)，可根據(jù)認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)，享受研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、所得稅優(yōu)惠等相關(guān)政策。建立南京地區(qū)科技創(chuàng)新專項(xiàng)工作協(xié)調(diào)機(jī)制，共同抓好各級(jí)政策和項(xiàng)目的試點(diǎn)工作。

5. 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和保護(hù)，支持建立專利商標(biāo)綜合受理窗口和質(zhì)押登記綜合受理點(diǎn)。本政策與新區(qū)扶持知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的其他政策不一致的，以本政策為準(zhǔn)。

6. 引導(dǎo)和支持新建研發(fā)機(jī)構(gòu)、外商投資研發(fā)機(jī)構(gòu)及其創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)優(yōu)先參與市級(jí)科技規(guī)劃項(xiàng)目并享受相關(guān)政策。加快申報(bào)金融支持科技創(chuàng)新改革試驗(yàn)區(qū)。

2000年1月1日起實(shí)施的有關(guān)項(xiàng)目，按本政策執(zhí)行。支持企業(yè)與高等院校、科研院所合作。本政策所稱區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)，是指以區(qū)塊鏈技術(shù)為特征的技術(shù)研究、產(chǎn)業(yè)開發(fā)、數(shù)據(jù)處理、場(chǎng)景應(yīng)用、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)、檢測(cè)認(rèn)證、教育培訓(xùn)等領(lǐng)域的區(qū)塊鏈企業(yè)或事業(yè)單位。

2. 加大財(cái)政支持力度，設(shè)立南京片區(qū)專項(xiàng)發(fā)展基金，5年總投資不低于500億元。加強(qiáng)土地規(guī)劃政策支持支持南京片區(qū)的規(guī)劃調(diào)整和優(yōu)化功能，并在整體國(guó)土空間規(guī)劃中單獨(dú)出章。

3.本政策自公布之日起施行，試行兩年。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押和知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資補(bǔ)貼按要素分配方式補(bǔ)貼。

4. 對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)痉俄?xiàng)目信息服務(wù)的企業(yè)或機(jī)構(gòu)，累計(jì)建設(shè)區(qū)塊鏈應(yīng)用示范節(jié)點(diǎn)達(dá)到一定數(shù)量，累計(jì)有效交易量達(dá)到一定數(shù)量的，給予不超過50萬(wàn)元的一次性獎(jiǎng)勵(lì)。建立自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)和綜合自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)共建共享機(jī)制，重點(diǎn)支持研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，共享改革成果。

5. 單位獎(jiǎng)勵(lì)最高不得超過三十萬(wàn)元。同一項(xiàng)目享受新區(qū)相關(guān)類別資金支持的，應(yīng)按照高、不重復(fù)、平衡補(bǔ)充的原則開展。

6. 建立重點(diǎn)企業(yè)零距離服務(wù)機(jī)制和海關(guān)聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)，為新藥注冊(cè)、進(jìn)出口提供個(gè)性化指導(dǎo)。

7. 由美國(guó)、日本、韓國(guó)或歐盟國(guó)家授權(quán)，給予前三年支付的50年費(fèi)用補(bǔ)貼。

1. 鼓勵(lì)區(qū)塊鏈企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造活動(dòng)。支持集成電路產(chǎn)業(yè)園載體建設(shè)，打造集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)。

2. 對(duì)投保專利保險(xiǎn)的企業(yè)，按投保費(fèi)用每案給予保險(xiǎn)費(fèi)50元的補(bǔ)貼;對(duì)當(dāng)年獲得專利獎(jiǎng)的專利投保的，給予全額保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)貼。每戶企業(yè)最高補(bǔ)助金額不超過3萬(wàn)元，單個(gè)貸款企業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)最高補(bǔ)助金額不超過3萬(wàn)元。第二條加強(qiáng)企業(yè)激勵(lì)。

3.對(duì)一級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、研究中心等相關(guān)平臺(tái)載體給予500萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。本政策適用于南京保稅區(qū)。

4. 支持集成電路、生物醫(yī)藥領(lǐng)域中小企業(yè)與相應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)共同申報(bào)科技項(xiàng)目。第四條普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)鼓勵(lì)發(fā)展侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失保險(xiǎn)、侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，支持企業(yè)積極辦理專利保險(xiǎn)。

5. 第六條加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融鼓勵(lì)各類金融機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)、智庫(kù)、行業(yè)聯(lián)盟在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)權(quán)處置、資產(chǎn)數(shù)字化等方面開展創(chuàng)新，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)新模式、新產(chǎn)品、新體驗(yàn)。

6. 為重點(diǎn)研究課題和第三方評(píng)價(jià)提供相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)保障。第九條加強(qiáng)財(cái)政支持。

7. 對(duì)符合條件的企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。鼓勵(lì)企業(yè)開拓市場(chǎng)，給予銷售第一獎(jiǎng)勵(lì)。

南京江北保稅區(qū)注冊(cè)公司

被告公司被凍結(jié)賬戶包括提供擔(dān)保公司保函后被開封的農(nóng)民工工資專戶;對(duì)企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性并購(gòu)重組“破產(chǎn)不停產(chǎn)”，保障100余名員工生存權(quán)益......3月18日，南京市江北新區(qū)人民法院從該院成立一年來審結(jié)的4794件案件中遴選出5件典型案例，體現(xiàn)了該院為南京自貿(mào)區(qū)建設(shè)提供的高質(zhì)量、高效率的司法保障。

被凍結(jié)農(nóng)民工工資賬戶，被告公司提供保函，保函已開封

江北區(qū)法院對(duì)原告某醫(yī)藥公司南京與湖北公司業(yè)務(wù)合同糾紛案進(jìn)行審理，原告申請(qǐng)凍結(jié)名義銀行存款2206萬(wàn)元或扣押等值財(cái)產(chǎn)并提供擔(dān)保，保稅區(qū)法院對(duì)被告采取查空措施，根據(jù)實(shí)際凍結(jié)了被告銀行賬戶中的存款。

被告隨后以該賬戶包含農(nóng)民工基本賬戶和工資專戶為由，申請(qǐng)解除保全措施，并向擔(dān)保公司提供擔(dān)保作為開封擔(dān)保。自貿(mào)區(qū)法院組織聽證審查，按照《最高人民法院關(guān)于民間投資依法審理和執(zhí)行民商事案件健康發(fā)展的通知》規(guī)定，取消了對(duì)兩個(gè)賬戶的保全措施。

報(bào)告指出，靈活實(shí)施和取消安全措施將有助于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。本案判決允許被保證人使用擔(dān)保公司出具的保函作為開封保函，這是江北新區(qū)法院首次通過有效判決明確訴訟保全擔(dān)保公司的保函可以作為開封申請(qǐng)擔(dān)保模式對(duì)于平衡申請(qǐng)人的合法預(yù)期利益，充分釋放被保證人的業(yè)務(wù)活力具有重要意義。

冒充某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)工作人員提供“刷單”，賠償50萬(wàn)元

被告人何某是被告人南京某公司的法定代表人。他假裝是原告上海某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的工作人員，并使用與原告注冊(cè)商標(biāo)類似的圖形作為頭像，使他人認(rèn)為他與原告有特定聯(lián)系。以南京某公司名義，與在原告網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)的商家簽訂網(wǎng)店服務(wù)合同，支付商家提供虛假宣傳服務(wù)，稱為“代運(yùn)營(yíng)”，實(shí)為“刷單”。

江北新區(qū)法院保管區(qū)法院認(rèn)定，被告人何某、南京某公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害原告商譽(yù)，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。綜合考慮原告意識(shí)、侵權(quán)行為的具體方式，特別是其中一人在聊天記錄中與數(shù)百家商家合作等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)因素，自貿(mào)區(qū)法院判令兩名被告停止實(shí)施虛假?gòu)V告、混淆視聽等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

據(jù)介紹，本案判決是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的準(zhǔn)確運(yùn)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“最嚴(yán)格保護(hù)”在很大程度上體現(xiàn)在賠償金額上。本案中，在原告無法證明被告獲利的情況下，以兩名被告在與目標(biāo)客戶溝通中所做的公示和自認(rèn)表現(xiàn)作為主要賠償依據(jù)，充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)的處罰力度。

實(shí)質(zhì)性并購(gòu)重組“破產(chǎn)不停產(chǎn)”，保障100多名員工的生存權(quán)益

南京一科科技有限公司主要從事醫(yī)療設(shè)備的生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品有數(shù)字x射線成像設(shè)備、乳腺x線造影DSA血管造影機(jī)等，具有一定的自主研發(fā)能力，擁有多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，部分產(chǎn)品具有出口資格證書，具有良好的市場(chǎng)前景。但是，由于經(jīng)營(yíng)不善，公司無法償還到期債務(wù)，被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)。

在辦案過程中，管理人發(fā)現(xiàn)該公司及其兩個(gè)全資子公司存在破產(chǎn)事由，具有法人資格在關(guān)聯(lián)企業(yè)成員人格混淆程度高、財(cái)產(chǎn)區(qū)分成本高的情況下，他向江北新區(qū)保稅區(qū)法院申請(qǐng)實(shí)質(zhì)性合并重組。合議庭在公開的情況下，充分聽取來自破產(chǎn)方面的意見，考慮關(guān)聯(lián)企業(yè)資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)之間的每一個(gè)程度的混淆，區(qū)分關(guān)聯(lián)企業(yè)難以區(qū)分的整體成本、支付的利益、關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的利益關(guān)系以及增加企業(yè)重組的可能性，對(duì)這三家公司是否能夠滿足真正并購(gòu)重組的要求進(jìn)行仔細(xì)審查，2021年6月，這三家公司決定進(jìn)行并購(gòu)重組。

2021年11月，保稅區(qū)法院批準(zhǔn)了南京一家科技公司及兩家全資子公司的合并重組方案草案。重整方案草案通過后，財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)、職工權(quán)利、稅務(wù)債權(quán)、普通小額債權(quán)的清算率均為100筆，普通債權(quán)組的清算率較清算模式明顯提高，有效保護(hù)了119名職工的合法權(quán)益，有效化解債務(wù)5000多萬(wàn)元。

據(jù)悉，破產(chǎn)審判在規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體救助和退出、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)等方面具有不可替代的價(jià)值功能。本案例采用了“破產(chǎn)不停產(chǎn)+實(shí)質(zhì)性并購(gòu)+銷售式重組”的模式，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的實(shí)質(zhì)性并購(gòu)破產(chǎn)重組進(jìn)行了積極有益的探索，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。在受理破產(chǎn)案件后，我們保留了企業(yè)的有效生產(chǎn)力，維持了員工的就業(yè)。在第一次債權(quán)人會(huì)議之前，我們?cè)试S南京某科技有限公司恢復(fù)生產(chǎn)醫(yī)療用品。第三人在維護(hù)債務(wù)人經(jīng)營(yíng)價(jià)值的同時(shí)，支付雇員的工資，保障雇員的生存權(quán)益。

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾呷f(wàn)成遠(yuǎn)

校對(duì)蘇云