青島中外合資公司注冊可以做嗎

企查查APP顯示，8月28日，青島日日順物流有限公司經(jīng)歷多次工商變更，公司名稱變更為“日日順供應(yīng)鏈科技有限公司”；公司企業(yè)類型由“有限責(zé)任公司”（中外合資）”變更為“股份有限公司（外商投資，非上市）”；同時，注冊資本由“10000美元”減少為“10000元”；公司高管石毅、馮振元、閆琳等。隨著離職，公司新增高管麥耀輝、王繼民、畢秀麗等，萬琳的職務(wù)由副董事長變更為董事。日日順公司成立于2000年1月19日，法定代表人于振超，主要從事海爾等非海爾家電渠道綜合服務(wù)業(yè)務(wù)。

青島中外合資企業(yè)可以注冊嗎？

大陸自然人可以成為中外合資企業(yè)的股東嗎？

文章-蘇清合伙股權(quán)

01閱讀小貼士

根據(jù)《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》，只有大陸公司、企業(yè)或者其他經(jīng)濟組織可以與外國公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟組織或者個人設(shè)立合資企業(yè)。但是，如果一個自然人在內(nèi)地設(shè)立了合資公司，通過“股權(quán)激勵計劃”獲得的股份是否能得到法律承認(rèn)？

02 基本事實

原告：蘇廣鵬

被告：友瑞實業(yè)有限公司

被告：海南江恒實業(yè)投資有限公司

被告：青島沖動健康科技有限公司。

2019年1月6日，青島沖動（甲方）與蘇廣鵬（乙方）簽署了《股息及股份特別協(xié)議》，規(guī)定：乙方受雇于甲方，乙方為甲方的發(fā)展做出了貢獻，乙方在受雇或服務(wù)期間有機會從甲方獲得股權(quán)或分紅。乙方應(yīng)按照甲方的制度和要求履行相應(yīng)的工作職責(zé)。股息分配將由董事會根據(jù)當(dāng)年利潤情況決定。乙方在甲方的股利分配以2010年1月相關(guān)人員共同確認(rèn)并簽署的《脈沖生產(chǎn)系統(tǒng)股份確認(rèn)表》為準(zhǔn)。、《青島英派斯健康發(fā)展股份有限公司股權(quán)確認(rèn)表》、《青島英派斯健康股份有限公司股票名單》、《金開普度假村股份有限公司股票名單》確定相應(yīng)股份。

上述四張表于2010年1月記載，朱玉明、張愛國分別持有原股權(quán)的66和34。經(jīng)重新確認(rèn)股權(quán)后，蘇廣鵬持有2的股權(quán)。兩者均加蓋優(yōu)瑞實業(yè)公章，并由公司法定代表人朱玉明簽字。

2019年12月20日，優(yōu)瑞實業(yè)（甲方，受讓方）與海南江恒（乙方，受讓方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲方擁有青島英普思（標(biāo)的公司）100股權(quán)，甲方轉(zhuǎn)讓以6500萬元的價格將其在目標(biāo)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。經(jīng)即墨市商務(wù)局批準(zhǔn)，優(yōu)瑞實業(yè)將其持有的青島英普思100股權(quán)轉(zhuǎn)讓給海南江恒。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，海南江恒、優(yōu)瑞實業(yè)持有青島英派斯的股權(quán)。 , , 青島動力由外商獨資企業(yè)變更為中外合資企業(yè)，并辦理工商變更登記。 ，經(jīng)即墨市商務(wù)局批準(zhǔn)，青島英派斯改制為外商投資股份有限公司。公司股東為14名法人股東，已完成工商變更登記。

7月24日，青島英派斯（甲方）與蘇廣鵬（乙方）簽署《協(xié)議》，約定：甲方同意給予乙方50萬元作為解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償。 ，張愛國女士于2008年8月5日簽署了《股權(quán)確認(rèn)函》，將其在Impulse系列公司的部分權(quán)益捐贈給了當(dāng)時Impulse公司的部分高管。對此，甲方承認(rèn)張愛國女士向乙方捐贈了的股權(quán)

4、蘇廣鵬要求確認(rèn)其擁有青島英普思的股份，按照股權(quán)激勵計劃獲得的2的股份，并根據(jù)張愛國《關(guān)于變更第二條的決定》接受了該贈與。 ，據(jù)此向法院提起訴訟。

03 爭議焦點

原告蘇廣鵬是否合法持有青島沖動公司公司股權(quán)

04 一審判決要點

1、原告蘇廣鵬未支付任何對價，通過股權(quán)激勵方式獲得青島動力的股權(quán)。禮物。本案涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未依法獲得批準(zhǔn)，也未辦理工商變更登記，受贈股權(quán)未實際轉(zhuǎn)讓。因此，優(yōu)瑞實業(yè)作為捐贈人，有權(quán)行使撤銷權(quán)撤銷對蘇廣鵬的股權(quán)捐贈。 2017 年 1 月 4 日，優(yōu)瑞公司通過股東大會決議并發(fā)表聲明，明確表示“鑒于蘇廣鵬對優(yōu)瑞公司的行為及辭職，其從事與 Impulse 公司競爭的業(yè)務(wù)，其他行為，優(yōu)瑞公司決定不承認(rèn)所有涉及蘇廣鵬的禮物。”聲明中明確表示取消了涉及蘇廣鵬的所有贈與，因此，蘇廣鵬認(rèn)為，其以股權(quán)激勵方式取得沖動公司股權(quán)的請求無效。

2、同時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖已成立，但缺乏生效的審批條件。 《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第一條規(guī)定了可以成為中外合資經(jīng)營企業(yè)中方股東的幾種情況。蘇廣鵬作為境內(nèi)自然人，不具備成為外商投資企業(yè)中方股東的條件，因此合同生效的報批義務(wù)也無法執(zhí)行。

3、2011年12月前，青島英派思為臺灣友瑞實業(yè)在大陸設(shè)立的外商獨資企業(yè)。因此，有瑞公司是唯一股東，也是唯一有權(quán)處置其股份的公司。權(quán)利主體。任何其他個人或法人未經(jīng)有瑞公司同意或認(rèn)可而處置英派斯股權(quán)的，均屬無效。

因此，張愛國、朱玉明的相關(guān)處罰應(yīng)視為無權(quán)處罰。相反，優(yōu)瑞公司已于2017年1月4日通過股東大會決議，宣布不同意原告蘇廣鵬出資。因此，上述擅自處置贈與遺贈的行為因優(yōu)瑞公司的否認(rèn)而無效。

05 一審判決結(jié)果

原告蘇廣鵬的訴訟請求被駁回。

06 二審法官概括

1、蘇廣鵬收購2股權(quán)的直接依據(jù)是《脈沖生產(chǎn)系統(tǒng)股份確認(rèn)書》，而非《分紅股份特別協(xié)議》。雖然《分紅股份特別協(xié)議》中提到蘇廣鵬有機會獲得股權(quán)，但協(xié)議內(nèi)容中并無股權(quán)激勵、股權(quán)捐贈或股權(quán)轉(zhuǎn)讓等約定，一審法院認(rèn)定蘇廣鵬廣鵬取得2股權(quán)的依據(jù)是《股利和股份管理辦法》特別協(xié)議，認(rèn)定協(xié)議性質(zhì)為股權(quán)激勵和股權(quán)捐贈是錯誤的。蘇廣鵬已確認(rèn)持有青島沖動2的股權(quán)。

二、雖然規(guī)定“為擴大經(jīng)濟合作和技術(shù)交流，中華人民共和國允許外國公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟組織或者個人按照平等互利的原則，經(jīng)批準(zhǔn)中國政府在中華人民共和國境內(nèi)與同一中國公司、企業(yè)或者其他經(jīng)濟組織共同設(shè)立合資企業(yè)”，但上述規(guī)定只限于境內(nèi)自然人受限制的情形。作為設(shè)立中外合資企業(yè)的投資者，通過轉(zhuǎn)讓、繼承等方式取得中外合資企業(yè)的股權(quán)。

3、優(yōu)瑞實業(yè)實際持有的青島英派斯股權(quán)不足應(yīng)交付給蘇廣鵬的股權(quán)數(shù)額。由于本案蘇廣鵬未向優(yōu)瑞實業(yè)提出索賠，因此，根據(jù)蘇廣鵬的主張，只能確定優(yōu)瑞實業(yè)應(yīng)向蘇廣鵬交付青島英普斯10,000股或的股權(quán)。其實際持有，即蘇廣鵬持有青島沖鋒10,000股或的股權(quán)。蘇廣鵬可以就你方未能交付零件是否造成蘇廣鵬的損失提出另一項索賠。

07 二審判決結(jié)果

1、撤銷山東省青島市中級人民法院（2017）魯02民初352號民事判決書；

2、確認(rèn)瑞實業(yè)有限公司持有青島影牌，蘇廣鵬持有思健康科技有限公司10,000股或的股權(quán)；

3、青島沖動健康科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)到工商行政管理部門變更上述股權(quán)以蘇廣鵬的名義注冊；

4、允許蘇廣鵬撤銷優(yōu)瑞實業(yè)有限公司與海南江恒實業(yè)投資有限公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的主張，相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。

08 相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第一條

為擴大經(jīng)濟合作和技術(shù)交流，中華人民共和國允許外國公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟組織或者個人（以下簡稱外國合營者）按照平等互利的原則，同經(jīng)中國政府批準(zhǔn)，在中華人民共和國境內(nèi)與中國公司、企業(yè)或者其他經(jīng)濟組織共同設(shè)立合資企業(yè)（以下簡稱中方合資企業(yè)）。

《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》第一條

當(dāng)事人在外商投資企業(yè)設(shè)立或者變更期間訂立的合同，適用法律、行政法規(guī)。合同約定應(yīng)當(dāng)經(jīng)外商投資企業(yè)審批機關(guān)批準(zhǔn)的，自批準(zhǔn)之日起生效；不予批準(zhǔn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同未生效。

09案件真實

青島市中級人民法院（2017）魯02民初352號

山東省高級人民法院（2017）魯民中1337號

10蘇青的建議

一、法律明確規(guī)定，只有中國大陸的公司、企業(yè)或者其他經(jīng)濟組織才能與外國公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟組織或者個人設(shè)立合資企業(yè)，即與原告類似的中國大陸自然人本案不符合設(shè)立合資企業(yè)的條件。但是，雖然自然人無權(quán)設(shè)立合營企業(yè)，但在合營企業(yè)的后續(xù)經(jīng)營中，無論是通過“股權(quán)激勵計劃”，還是通過轉(zhuǎn)讓、贈與等方式，后續(xù)收購股份的效力受法律保護。因此，建議讀者在遇到相關(guān)問題時，要把握機會，只要不是作為自然人投資設(shè)立的，都可以得到認(rèn)可。目前，隨著企業(yè)管理理念的逐步轉(zhuǎn)變，“以公司股權(quán)作為獎勵，獎勵給在工作中做出突出貢獻的員工”越來越成為企業(yè)管理者的激勵方式之一。根據(jù)本案二審判決，此時作為公司員工，可以放心地獲得公司股份。

2、此外，讀者在收購股權(quán)時還應(yīng)注意股份是否涉及擅自處置。例如，在本案中，雖然法院最終認(rèn)定原告通過《沖動生產(chǎn)系統(tǒng)股份確認(rèn)書》取得的2股份真實有效，但由于中間轉(zhuǎn)讓股權(quán)，被告優(yōu)瑞只能轉(zhuǎn)讓青島盈興百分之一的股份。派斯的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，勢必給原告造成經(jīng)濟損失。

艾麗清簡介