合肥餐飲商標(biāo)注冊(cè)公司

好順佳集團(tuán)
2022-07-15 12:08:53
5097

內(nèi)容摘要：近日，合肥兩大酒樓“飛大檔”“潮周大檔”接到法院傳票。事實(shí)證明，這兩家餐廳被“南京大品牌”起訴侵犯其商標(biāo)...

0元注冊(cè)公司 · 工商變更 · 公司注銷(xiāo) · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財(cái)稅局批準(zhǔn)的工商財(cái)稅代理服務(wù)機(jī)構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠點(diǎn)擊0元注冊(cè)

近日，合肥兩大酒樓“飛大檔”“潮周大檔”接到法院傳票。事實(shí)證明，這兩家餐廳被“南京大品牌”起訴侵犯其商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)此，何飛大文件相關(guān)負(fù)責(zé)人表示不能接受。

Dahui公司起訴:

兩家餐廳涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

“南京大品牌”成立于1994年，是南京當(dāng)?shù)氐睦献痔?hào)餐廳，隸屬于南京大匯企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大匯公司”)。店內(nèi)裝修很有特色，木制的桌椅，木制的門(mén)窗，一切都充滿了金陵的魅力。

為保護(hù)商標(biāo)權(quán)，大輝公司于2001年11月1日和2012年5月9日分別申請(qǐng)了“大品牌檔案”和“大品牌檔案”商標(biāo)，獲得了商標(biāo)專用權(quán)。

圖片來(lái)自南京小吃攤官方微博

在起訴書(shū)中，大信用公司“點(diǎn)在極速”“巢州大移位”在自己的品牌門(mén)店經(jīng)營(yíng)一家餐廳，餐廳裝修、名片、海報(bào)等多種廣泛使用“大檔案”和“極速”標(biāo)志的行為被指控侵權(quán)，侵犯了“南京大檔案”所涉及的應(yīng)當(dāng)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)。同時(shí)，“和飛品牌”、“潮洲品牌”擅自注冊(cè)使用與原告涉案商標(biāo)高度相似的個(gè)別工商店鋪名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

因此,大輝公司將“他范大品牌文件”“潮州大品牌文件”兩個(gè)餐廳的法院,請(qǐng)求法院命令立即停止侵權(quán)行為,并立即停止侵犯大匯公司享受一定的擺設(shè)不公平競(jìng)爭(zhēng)的影響,在同一時(shí)間的侵權(quán)兩個(gè)餐廳,以彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失和訴訟費(fèi)用200萬(wàn)元和300萬(wàn)元。

“和飛大品牌”負(fù)責(zé)人:

“大品牌”是餐飲行業(yè)的一個(gè)常見(jiàn)術(shù)語(yǔ)

接到法院傳票后，“和飛大品牌檔”餐廳相關(guān)負(fù)責(zé)人高咸峰表示無(wú)法接受，“南京大品牌檔這次在合肥起訴了兩家餐廳，一家是我們飛大品牌檔，另一家是鳥(niǎo)巢。這起訴訟是關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的。我們酒店的名字里有‘大牌’三個(gè)字，這是我們不能接受的?！?/p>

高先峰認(rèn)為，大文件是餐飲行業(yè)的總稱，“飛大文件”除了名稱上用“大文件”這三個(gè)字外，很多方面都與南京大文件不同。

“普通老百姓沒(méi)有吃過(guò)大牌，我們用‘大牌’作為店名，我們想告訴大家，我們餐廳的食物豐富、便宜，就像‘大牌’一樣接地氣?！备呦确迥贸觥墩Z(yǔ)言規(guī)范手冊(cè)》告訴記者，“書(shū)中明確說(shuō)明，大排檔原本叫‘大牌檔’，指的是排在路邊或廣場(chǎng)上的大排檔，因?yàn)榇笈艡n必須由相關(guān)部門(mén)下發(fā)的大型牌照掛起所以得名，這種操作開(kāi)始于香港?！?/p>

“就像最近發(fā)生的‘逍遙鎮(zhèn)胡麻辣湯’、‘銅關(guān)肉加饃’、‘青椒’維權(quán)事件一樣，從法律法規(guī)的角度看，人們確實(shí)有取得商標(biāo)證書(shū)后的維權(quán)權(quán)利，但從實(shí)踐的角度看，對(duì)于餐飲業(yè)來(lái)說(shuō)，打擊范圍太廣，秩序不公平?！备呦蠕h說(shuō)。

在他看來(lái)，南京大文件雖然在20多年前注冊(cè)了商標(biāo)，但隨著社會(huì)的發(fā)展，全國(guó)已有400多家包含“大文件”名稱的餐飲企業(yè)，“這不是我們兩家企業(yè)之間的矛盾，而是整個(gè)餐飲行業(yè)矛盾的焦點(diǎn)?！苯酉聛?lái)，我們將積極應(yīng)對(duì)訴訟，等待最終結(jié)果。”

觀點(diǎn):

“大品牌檔案”應(yīng)屬于《商標(biāo)法》的規(guī)定

“缺乏顯著特征”

針對(duì)“南京大品牌檔案”起訴“和飛大品牌檔案”“潮周大品牌檔案”一案，北京京師(合肥)辦公室黃建勇給出了意見(jiàn)。

黃建勇表示，該事件目前主要有兩種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)是認(rèn)為信貸公司作為“極速”商標(biāo)持有人，如使用注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)受法律保護(hù)，被告使用“極速”字樣標(biāo)志，并用于同一商品，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)法法規(guī)第57條規(guī)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

第二種說(shuō)法是，“top gear”是指一個(gè)街道上提供食品和戶外熟食的小吃攤，屬于某些餐飲服務(wù)模式的通用名稱，這種經(jīng)營(yíng)模式認(rèn)為不是大公司，不應(yīng)注冊(cè)私有權(quán)，形成商標(biāo)專用權(quán)和壟斷，大公司的“人權(quán)”行為屬于濫用注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

黃建勇認(rèn)為，2022年4月26日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的食品行業(yè)商標(biāo)注冊(cè)及使用指南(試行)第四條第一款第(2)項(xiàng)規(guī)定的“酒樓”“中餐廳”“小吃店”“小房子”標(biāo)識(shí)僅為餐飲服務(wù)的通用名稱，屬于商標(biāo)法第十一條規(guī)定的“缺乏顯著特征”。

雖然“top gear”和“零食”都有，但從一個(gè)“top gear”的召回來(lái)看，兩者之間屬于同一含義，因此，“top gear”屬于《商標(biāo)法》第11條的規(guī)定，不得注冊(cè)為商標(biāo)，對(duì)于已經(jīng)做出的食品服務(wù)商標(biāo)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，不得濫用自己的權(quán)利，否則，由商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告其注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

黃建勇表示，由于大輝公司與侵權(quán)商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛同時(shí)發(fā)生，如果“關(guān)”在大文件“巢州大文件”中使用了“top gear”字樣的餐廳在室內(nèi)裝修中，員工裝扮營(yíng)造出獨(dú)特的空間氛圍，整體商業(yè)形象類似“南京大檔案”，大輝仍有權(quán)依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條要求不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)者停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并賠償其損失。

江淮早上

【合肥在線】

本文是為了傳達(dá)更多信息而復(fù)制的。如有標(biāo)注或侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系作者并出示所有權(quán)證明，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。電子郵件地址: