核心提示:設(shè)備出售后，客戶(hù)以沒(méi)有收到發(fā)票為由拒絕付款。貴陽(yáng)的陳先生，通過(guò)本報(bào)法制版《貴州法制幫》咨詢(xún)，這種情況該怎么辦?
案例:買(mǎi)方以未開(kāi)票為由不支付設(shè)備貨款
2010年，陳先生經(jīng)營(yíng)的一家銷(xiāo)售公司以23萬(wàn)元的價(jià)格將一臺(tái)工程鉆機(jī)賣(mài)給了張先生。在銷(xiāo)售合同中，雙方約定貨到付款。發(fā)貨時(shí)，張某以“暫時(shí)經(jīng)濟(jì)拮據(jù)”為由，沒(méi)有付款，并承諾在2011年5日前付款。然而，到了約定的時(shí)間，張某并沒(méi)有給錢(qián)，后來(lái)，接到陳先生的電話(huà)，張某只說(shuō)了一句“你沒(méi)有發(fā)票”。
陳先生對(duì)張先生的延期付款非常擔(dān)心。陳某說(shuō)，雖然他和張某在合同中沒(méi)有約定開(kāi)發(fā)票，但他覺(jué)得張某要求開(kāi)發(fā)票也是合理的，但最近公司暫時(shí)開(kāi)不了發(fā)票，春節(jié)后才能開(kāi)。為此，他想問(wèn)是否可以在今年結(jié)束后取回這筆錢(qián)并開(kāi)具發(fā)票。
提示:是否開(kāi)具發(fā)票取決于合同條款
針對(duì)陳先生的案例，貴州明圖辦張小康分析，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同的主要義務(wù)包括賣(mài)方交貨并轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)、買(mǎi)方付款并收貨、賣(mài)方向買(mǎi)方開(kāi)具發(fā)票。但是，在雙方?jīng)]有明確約定的情況下，發(fā)票并不是一種“義務(wù)”，而是賣(mài)方對(duì)買(mǎi)方附加義務(wù)中的一種業(yè)務(wù)關(guān)系，也就是說(shuō)，賣(mài)方開(kāi)具的付款發(fā)票不能與買(mǎi)方形成平等地位的交換關(guān)系，買(mǎi)方不能僅因賣(mài)方未能履行其義務(wù)而拒絕支付發(fā)票金額。因此，張某以未收到發(fā)票為由拒付貨款，有違法嫌疑。
但張某表示，上述情況僅局限于雙方在合同中沒(méi)有明確約定開(kāi)票的情況下，如果雙方在合同中對(duì)開(kāi)票做出了限制性規(guī)定，那么貨物的交付和貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓與開(kāi)票應(yīng)該成為一個(gè)整體行為，如如果沒(méi)有開(kāi)出發(fā)票，買(mǎi)方有權(quán)根據(jù)合同不付款。
分析:開(kāi)發(fā)票時(shí)要注意這兩點(diǎn)
隨著年關(guān)的臨近，許多公司經(jīng)常卷入與發(fā)票相關(guān)的一系列法律問(wèn)題中。采訪(fǎng)中，張某告訴記者，發(fā)票問(wèn)題，有以下兩點(diǎn)要特別注意。
首先，發(fā)票并不是雙方關(guān)系的直接證據(jù)。張解釋稱(chēng)，根據(jù)《增值稅專(zhuān)用發(fā)票使用規(guī)定》相關(guān)規(guī)定:專(zhuān)用發(fā)票是增值稅一般納稅人銷(xiāo)售貨物或應(yīng)稅勞務(wù)開(kāi)具的發(fā)票，是買(mǎi)方繳納增值稅并可按照增值稅相關(guān)規(guī)定抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的納稅憑證。也就是說(shuō)，發(fā)票只是賣(mài)方納稅義務(wù)和買(mǎi)方購(gòu)置稅的法律證明，不能作為買(mǎi)賣(mài)雙方付款和收款的證明或記錄。
其次，賣(mài)方拒絕開(kāi)具發(fā)票，并向稅務(wù)部門(mén)求助。張說(shuō)，根據(jù)《發(fā)票管理辦法》第三十五條的規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)開(kāi)具發(fā)票而不開(kāi)具，或者不按照規(guī)定的期限、順序、欄目、一次全部開(kāi)具，或者不加蓋發(fā)票專(zhuān)用章”的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令改正，并處以一萬(wàn)元以下的罰款;違法所得的，沒(méi)收。也就是說(shuō)，開(kāi)不開(kāi)發(fā)票的行政機(jī)關(guān)屬于稅務(wù)機(jī)關(guān)部門(mén)，不受法院管理，因此，拒絕向賣(mài)方開(kāi)票的行為，買(mǎi)方只能向稅務(wù)機(jī)關(guān)行政機(jī)關(guān)尋求解決。
本報(bào)記者俞敏坤■新聞傳遞
他被判處有期徒刑5年4個(gè)月，并處罰金11萬(wàn)元
遵義一男子注冊(cè)5家公司偽造增值稅發(fā)票，發(fā)票金額超過(guò)1200萬(wàn)元。幾天前，經(jīng)過(guò)法庭審理，該男子及其同伙分別被判偽造增值稅發(fā)票罪名成立。
去年9月，江蘇一位姓張的男子來(lái)到遵義，在科技、能源等領(lǐng)域注冊(cè)了5家公司，從稅務(wù)部門(mén)收到了125張發(fā)票。
但張某注冊(cè)的這些公司都是空殼公司，不存在實(shí)體交易。當(dāng)你拿到發(fā)票的時(shí)候張某將空白發(fā)票交給被告人浙江臺(tái)州王某，虛開(kāi)增值稅發(fā)票銷(xiāo)售。
這兩名男子姓張和姓王，去年10月因涉嫌犯罪被警方逮捕。今年8月，這兩人被控虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
紅花港區(qū)法院查明，被告人張某、王某為上海某公司開(kāi)具增值稅發(fā)票125張，發(fā)票金額1200余萬(wàn)元，稅金160余萬(wàn)元。事后，被告張某非法獲利一萬(wàn)元。
紅花港區(qū)法院認(rèn)為，被告人張某、王某違反國(guó)家關(guān)于稅收征收和發(fā)票管理的規(guī)定，在開(kāi)票方和收貨方無(wú)實(shí)際貨物進(jìn)銷(xiāo)存的情況下，為他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票抵扣稅款，觸犯刑法，構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。經(jīng)審理，法院判處被告人張某有期徒刑5年4個(gè)月，并處罰金11萬(wàn)元;判處被告人王某有期徒刑5年，并處罰金10萬(wàn)元。(貴陽(yáng)日?qǐng)?bào)財(cái)經(jīng)媒體記者陳志春黃寶華)
注冊(cè)不同行業(yè)的公司/個(gè)體戶(hù)，詳情會(huì)有所差異，為了精準(zhǔn)快速的解決您的問(wèn)題，建議您向?qū)I(yè)的工商顧問(wèn)說(shuō)明詳細(xì)情況，1對(duì)1解決您的實(shí)際問(wèn)題。
相關(guān)標(biāo)簽：
瀏覽更多不如直接提問(wèn)99%用戶(hù)選擇
