福州公司注冊(cè)服務(wù)號(hào)申請(qǐng)

某知名商標(biāo)被某餐廳惡意注冊(cè)（引用）

廈門某企業(yè)成功收回自有商標(biāo)（主體）

廈門日?qǐng)?bào)訊 廈門綠錦食品有限公司已于10多年前申請(qǐng)注冊(cè)。而長(zhǎng)期使用的“松板”商標(biāo)被福州一家餐館惡意注冊(cè)。近日，在同安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的協(xié)助下，廈門陸錦食品成功維權(quán)，“奪回”了自己的商標(biāo)。

據(jù)了解，早在2009年3月21日，廈門綠津食品有限公司就注冊(cè)了“松板”第5174100號(hào)商標(biāo)，該商標(biāo)獲準(zhǔn)在第29類“肉類；臘肉；豬肉食品”中使用，等關(guān)于商品。經(jīng)過長(zhǎng)期的使用和廣泛的宣傳，該商標(biāo)在業(yè)內(nèi)享有很高的知名度，為公眾所熟知。

但2020年4月10日，福州臺(tái)江區(qū)一家餐廳悄悄申請(qǐng)了同一個(gè)商標(biāo)字“松板”（商標(biāo)號(hào)：45328624），并將服務(wù)定為40類，并于2020年9月獲批。 5月20日，通過初審，刊登在第1712期《商標(biāo)公報(bào)》上。

同安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)站的監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)這一情況后，一方面根據(jù)綠金食品“松板”商標(biāo)的實(shí)際情況，一方面指示企業(yè)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出異議，申請(qǐng)馳名商標(biāo)出境。類別保護(hù)。另一方面，市場(chǎng)監(jiān)管部門也已責(zé)成綠金食品規(guī)范“松板”商標(biāo)的使用，以增加商標(biāo)的顯著性。

今年1月初，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于不予注冊(cè)“松坂”商標(biāo)第45328624號(hào)的決定》（[2021]認(rèn)定商標(biāo)第0000164053號(hào)），確認(rèn)廈門綠津食品有限公司、有限公司“松板”“該商標(biāo)為馳名商標(biāo)，適用《商標(biāo)法》第十三條，決定不予注冊(cè)福州市臺(tái)江區(qū)某飯店的“松板”商標(biāo)第45328624號(hào)。

“企業(yè)惡意注冊(cè)商標(biāo)，不僅擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，也不利于企業(yè)開拓市場(chǎng)，打造自身品牌價(jià)值。”市場(chǎng)監(jiān)管部門表示，下一步，市場(chǎng)監(jiān)管部門將繼續(xù)嚴(yán)厲打擊。嚴(yán)厲打擊違反誠(chéng)實(shí)信用原則、以不正當(dāng)營(yíng)利為目的惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，及時(shí)曝光典型案例，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。 （記者陳妮 通訊員賴鄧玉章玉）

判斷要點(diǎn)

注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在批準(zhǔn)的產(chǎn)品類別中規(guī)范使用。商標(biāo)所有人擅自改變注冊(cè)商標(biāo)的使用形式、隨意拆分商標(biāo)或者以不正當(dāng)方式使用注冊(cè)商標(biāo)的，不視為使用授權(quán)注冊(cè)商標(biāo)。使用導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆、誤解，損害他人享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；如果注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征未發(fā)生變化，僅在文字排列方式上有所不同，則不應(yīng)視為依附他人商品商譽(yù)的商標(biāo)侵權(quán)行為。

案例簡(jiǎn)介

原告益海嘉里食品營(yíng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱益海嘉里公司），經(jīng)許可使用“元寶”商標(biāo)第1379179號(hào)（文字豎排）和第873025號(hào)“元寶圖文”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱涉案商標(biāo)），核準(zhǔn)商品類別為第29類，包括食用油。被告福州芬香糧油食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱芬香公司）擁有“圓盈”第39117975號(hào)商標(biāo)（文字橫排），批準(zhǔn)使用類別為29類，包括食用油。

益海嘉里公司認(rèn)為，芬香公司生產(chǎn)、銷售的一款豆油產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的“元嬰”字標(biāo)識(shí)和元寶圖案侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)。粉翔公司辯稱，“元嬰”是經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，有權(quán)合法使用，其產(chǎn)品包裝上的鑄錠圖案與涉案商標(biāo)不近似，不構(gòu)成侵權(quán)。

福建省福州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然芬香公司的注冊(cè)商標(biāo)仍然有效，但益海嘉里公司主張芬香公司在其生產(chǎn)的“盈”標(biāo)識(shí)豆油上使用的“元”侵權(quán)。 “盈寶”商標(biāo)第1379179號(hào)專用權(quán)；元寶形透明容器與由兩個(gè)元寶圖形組成的商標(biāo)號(hào)873025“元寶圖”有較大區(qū)別。因此，益海嘉里關(guān)于芬香公司侵犯第873025號(hào)“元寶圖文”商標(biāo)專用權(quán)的主張不能成立。據(jù)此，一審判決駁回益海嘉里的訴訟請(qǐng)求。

益海嘉里公司不服一審判決，向福建省高級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為芬香公司故意更改其“遠(yuǎn)影”商標(biāo)的文字排列，不合理使用其注冊(cè)商標(biāo)。被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)單獨(dú)比較。兩者的整體和主要部分非常相似，普通消費(fèi)者用普通的注意力無(wú)法區(qū)分兩者的區(qū)別。粉翔的行為實(shí)際上是惡意改變注冊(cè)商標(biāo)的排列方式，以達(dá)到搶奪的目的，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

福建省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，芬香公司改變“遠(yuǎn)影”商標(biāo)文字排列不屬于顯著特征變化，不違反法律禁止性規(guī)定，商標(biāo)目前仍然合法有效。粉翔在涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品上使用該商標(biāo)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，法院裁定駁回益海嘉里公司的上訴，維持一審判決。

案例分析

商標(biāo)的使用包括在商品、商品包裝或者容器、商品交易文件上使用商標(biāo)，或者在廣告、展覽等商業(yè)活動(dòng)中使用商標(biāo)來(lái)識(shí)別商品。行為。在實(shí)踐中，商標(biāo)的不規(guī)范使用主要包括以下幾種情況：一是隨意更改注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形和顏色；另一種是將組合商標(biāo)隨意拆分、重組，或?qū)⒍鄠€(gè)商標(biāo)組合為一個(gè)商標(biāo)使用。三是超出核準(zhǔn)的商品或者服務(wù)范圍使用注冊(cè)商標(biāo)，擅自標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)的；四是商標(biāo)注冊(cè)有效期屆滿后繼續(xù)使用，無(wú)需申請(qǐng)續(xù)展，擅自對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行標(biāo)注。

不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)會(huì)帶來(lái)一系列的法律問題。第一個(gè)問題是注冊(cè)商標(biāo)可能會(huì)被商標(biāo)行政主管部門依法撤銷。根據(jù)第四商標(biāo)法第十九條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)過程中擅自變更注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名稱、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，由地方行政監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正。限制;知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)成為其批準(zhǔn)使用的商品的通用名稱或者無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用的，任何單位和個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。實(shí)踐中，商標(biāo)注冊(cè)人因違規(guī)使用注冊(cè)商標(biāo)而部分或全部撤銷其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情況并不少見。商標(biāo)注冊(cè)人未規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)。在商標(biāo)侵權(quán)訴訟過程中，被告經(jīng)常提出商標(biāo)注冊(cè)人3年未使用注冊(cè)商標(biāo)，向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

注冊(cè)商標(biāo)不規(guī)范使用帶來(lái)的另一個(gè)問題是注冊(cè)商標(biāo)的專用使用無(wú)法獲得充分的民事保護(hù)。注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)僅限于核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)和核準(zhǔn)的商品。商標(biāo)注冊(cè)人任意對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行拆分、組合或者變形的，實(shí)際上已經(jīng)改變了注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征。具有顯著特征的商標(biāo)在某種意義上實(shí)際上是一種未注冊(cè)的新商標(biāo)。由于該注冊(cè)商標(biāo)尚未實(shí)際使用，商標(biāo)所有人對(duì)變更后的商標(biāo)的宣傳推廣與原注冊(cè)商標(biāo)無(wú)關(guān)。因此，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，如果法院認(rèn)定原告的注冊(cè)商標(biāo)并未實(shí)際使用，即使認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)商標(biāo)法第六十四條的規(guī)定，被訴侵權(quán)人也不承擔(dān)賠償責(zé)任。法律。同時(shí)，人民法院在民事訴訟過程中認(rèn)定商標(biāo)注冊(cè)人未實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的，其他利害關(guān)系人也可以作為向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)的依據(jù)。

不當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)帶來(lái)的第三個(gè)問題是可能侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)。商標(biāo)必須按照規(guī)定的商品分類表分別注冊(cè)。這種分類應(yīng)用模式會(huì)使相同或近似的商標(biāo)在不同的商品類別中可能有不同的注解。注冊(cè)商標(biāo)所有人。商標(biāo)注冊(cè)人超出范圍使用注冊(cè)商標(biāo)的，可能侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。即使在批準(zhǔn)的使用范圍內(nèi)，如果注冊(cè)商標(biāo)被拆分、組合或變形，也可能因?qū)嶋H使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)而被他人注冊(cè)。相同或相似的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。 （福建省高級(jí)人民法院蔡偉袁純一）（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）