亚洲五十路熟妇,日本50老妇HD另类,亚洲AV中文无码乱人伦在线视色

湖州公司注冊案例

好順佳集團

2022-08-23 11:26:26

5594

內(nèi)容摘要：近幾年，一些房地產(chǎn)商推出“無理由退房”的銷售策略，吸引了不少購房者。但“無理由退房”真的能讓購房者順利退掉房子嗎？...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業(yè)正規(guī)可靠點擊0元注冊

　　近幾年，一些房地產(chǎn)商推出“無理由退房”的銷售策略，吸引了不少購房者。但“無理由退房”真的能讓購房者順利退掉房子嗎？實則不然。

　　以下案例恰巧說明了問題所在。

　　案例一：合同藏玄機

　　2019年，小吳和小宋與湖州某置業(yè)有限公司簽訂了《無理由退房協(xié)議書》《浙江省商品房買賣合同（預售）》，合同約定房屋總價為210余萬元，當月支付首期房價款100萬元，剩余部分通過貸款支付。2020年初，小吳和小宋向湖州某置業(yè)有限公司提出無理由退房的申請，但該置業(yè)有限公司卻以各種理由不予退房。

　　經(jīng)法院審理查明，小吳、小宋和湖州某置業(yè)有限公司簽訂的《浙江省商品房買賣合同（預售）》時間為2019年11月24日，而合同中約定的提交貸款申請材料的時間為2019年10月29日，遠遠早于簽約日期，可見被告在制作案涉格式合同時，已明知原告不可能于合同約定時間內(nèi)完成相關手續(xù)的辦理，現(xiàn)以此主張原告違約不予退房，顯然有悖企業(yè)誠信。而原告在合同履行過程中并無過錯，依法享有合同解除權。據(jù)此，法院判決支持了小吳、小宋的訴請。

　　案例二：退款無期限

　　2017年7月，沈某與湖州某置業(yè)有限公司簽訂了某小區(qū)住宅精裝修商品房購買合同，總價為167余萬元，同時簽訂《無理由退房協(xié)議書》?？墒辗亢?，該小區(qū)房屋存在嚴重質(zhì)量問題，無奈之下沈某選擇退房，雙方于2019年12月簽訂《解除商品房買賣合同及認購書協(xié)議》，并約定：沈某將該房屋退回，湖州某置業(yè)有限公司返還購房款（扣掉1傭金后）166余萬元。然而，湖州某置業(yè)有限公司未按約退款，沈某長期催討仍拒不返還。

　　法院審理認為，解除協(xié)議簽訂后，湖州某置業(yè)有限公司未按約向沈某退還全部購房款，顯屬不當，判決湖州某置業(yè)有限公司返還沈某購房款166余萬元。

　　案例三：退款不退息

　　邵某和徐某于2017年8月與湖州某置業(yè)有限公司簽訂《商品房買賣合同》一份，并通過一次性付款方式支付了購房款216萬元。2019年7月，雙方因多種原因達成《解除〈商品房買賣合同〉及認購書的協(xié)議》。當天，邵某、徐某按約將購房發(fā)票、收據(jù)及《商品房認購書》《商品房買賣合同》等全部資料退還湖州某置業(yè)有限公司，湖州某置業(yè)有限公司出具了由其工作人員確認簽字的《收件憑證》，后退款卻遲遲未支付。2020年10月，在邵某、徐某向法院提出財產(chǎn)保全申請后，湖州某置業(yè)有限公司次月將房款退還，但未支付邵某、徐某資金占用期間的利息損失。

　　法院審理認為，解除協(xié)議簽訂后，湖州某置業(yè)有限公司未及時退還全部購房款，顯屬不當。雖然該協(xié)議對利息未作約定，但邵某、徐某按照有關法律規(guī)定主張逾期付款利息損失并無不妥。故法院最終支持了邵某、徐某要求支付逾期付款利息的訴訟請求。

　　案例四：隱藏中介傭金

　　2020年5月，黃某與湖南某置業(yè)有限公司簽訂《商品房認購書》，并付清認購房款70余萬元及代收費390元。四日后，雙方簽訂《商品房買賣合同》（預售），湖南某置業(yè)有限公司承諾自簽署《商品房買賣合同》之日起至辦理入住手續(xù)的任何時間，黃某享有無理由退房的權利。

　　2020年5月底，黃某發(fā)現(xiàn)房價大幅下跌，遂要求其退還差價或退房退款，但湖南某置業(yè)有限公司提出黃某是通過推薦認購的方式購買該房產(chǎn)，公司已將14032元傭金支付給房產(chǎn)推薦人，該金額需從房款中予以扣除。黃某認為該行為違背了無理由退房協(xié)議，故訴至法院。

　　法院審理認為，被告湖南某置業(yè)有限公司主張原告黃某退還其支付給推薦人“張某”的傭金14032元，但被告在與原告的交易中系地產(chǎn)商與購房者的關系，被告明顯占據(jù)主導和優(yōu)勢地位，原告對房地產(chǎn)交易行業(yè)的傭金和獎勵規(guī)則顯然不如被告明確，對被告主張的線上APP注冊房產(chǎn)交易推薦人的相關流程也不明確，被告亦未舉證證明案外人張某與原告之間存在其他可構成推薦人與被推薦人關系的可能性，應承擔舉證不能的法律后果。最終，法院認為被告扣除傭金14032元于法無據(jù)，不予支持。

　　案例五：設置退款障礙

　　“交房前都可以無理由退房?！币驗檫@樣一句美妙的廣告語，2019年7月，陳某與宣城某置業(yè)有限公司簽訂商品房買賣合同，商品房總價106余萬元，陳某在約定期限內(nèi)履行完義務并完成全部購房手續(xù)。

　　此后陳某由于對采光和交付房屋裝修質(zhì)量不滿，向宣城某置業(yè)有限公司銷售人員提出行使無理由退房權益，要求退房退款。但宣城某置業(yè)有限公司以不滿足無理由退房條件為由拒絕辦理，并向陳某提出要交10違約金才能辦理退房。

　　在之后長達一年半的時間內(nèi)，陳某曾數(shù)次到訪該樓盤售樓處、辦公處協(xié)商退房事宜，宣城某置業(yè)有限公司銷售人員都一直以“公司規(guī)定”“需要扣10違約金”等不合理理由拒絕辦理，并要求陳某在公司準備好的退房手續(xù)資料上簽字，資料中寫明“購房者接受扣取10違約金退房，并承擔一切法律后果，并且不再追究任何法律責任”。雙方協(xié)商無果，糾紛成訟。

　　后經(jīng)法院審理查明，判決宣城某置業(yè)有限公司返還陳某已付的購房款106余萬元并支付利息損失。