海南島注冊貿(mào)易公司

海南自貿(mào)港建設(shè)如火如荼，未來海南將成為國內(nèi)又一重要經(jīng)濟(jì)中心！目前，海南島環(huán)路正在建設(shè)中，?？诿捞m機(jī)場二期工程也在建設(shè)中。可見，海南自貿(mào)港建設(shè)并非空穴來風(fēng)，因?yàn)?020年是自貿(mào)港建設(shè)元年，故不予報(bào)道。 , 需要等到達(dá)到一定的施工基礎(chǔ)后再上報(bào)。目前，?？谟?jì)劃2025年實(shí)施封島作業(yè)，2035年完成自貿(mào)港建設(shè)運(yùn)營政策。

為什么建議企業(yè)提前在海南島投資注冊海南公司？提前注冊海南公司可以防止一些政策的變化，比如工商登記和稅收的調(diào)整。還沒有完全引入，所以未雨綢繆，一年的維護(hù)費(fèi)也不高。

目前，海南個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅按15計(jì)算。其余稅率目前相同。筆者今年去了?？?。當(dāng)?shù)匕l(fā)展良好，但與一線城市相比，很多市場仍有差距。相信海內(nèi)外企業(yè)家的共同努力，會讓這座城市充滿活力！

在海南?？谧怨?，目前無需本人在場即可運(yùn)營。所需信息如下：

1、自然人持有：

提供法人、股東、監(jiān)事身份正反面照片

法人身份證復(fù)印件（無需原件）郵寄至海南、電話、郵箱

時(shí)間：快1天，慢5-7天。

2、公司控股：

提供股東公司營業(yè)執(zhí)照照片（無需原件）、電話、郵箱

上述過程需要人臉識別，照片除外

我司在注冊海南公司，公司條件非常成熟，有多年的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，可以提供專職操作人員，無需上門服務(wù)。公司注冊、代理記賬、銀行開戶、報(bào)稅，可實(shí)現(xiàn)無人值守的一系列流程！

海南公司注冊目錄如下：

海南通用工業(yè)公司公司注冊：如科技、工業(yè)、投資、工程、建筑、旅游、服務(wù)業(yè)

海南貿(mào)易公司注冊：可辦理海關(guān)備案、海關(guān)蓋章、電子報(bào)關(guān)口岸證進(jìn)出口手續(xù)。

海南集團(tuán)公司注冊：投資集團(tuán)、控股集團(tuán)、發(fā)展集團(tuán)、各類產(chǎn)業(yè)集團(tuán)

海南難名牌公司注冊（如果同行申請不了，想用系統(tǒng)但系統(tǒng)不能通過的可以來）

總局批準(zhǔn)的公司將登陸海南：上汽批復(fù)的公司和上汽批復(fù)的集團(tuán)都可以經(jīng)營和注冊

（國家工商總局核準(zhǔn)是指公司名稱不包括行政區(qū)域）

各類企業(yè)辦理：建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營、進(jìn)出口公司手續(xù)，我們有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)為您服務(wù)，保證您在海南的發(fā)展一帆風(fēng)順！

海南島注冊貿(mào)易公司

海南省高級人民法院刑事判決（2019）瓊判第16號終了，原公訴機(jī)關(guān)，海南省?？谑腥嗣駲z察院。上訴人（原審被告人）吳大成，男，現(xiàn)羈押在海口市第一看守所。上訴人（原審被告人）吳英豪，男，現(xiàn)羈押在海南省看守所。?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩徖砗？谑腥嗣駲z察院指控被告人吳大成、吳英豪虛開增值稅專用發(fā)票案，于2018年12月10日作出（2018）邛01行初38號刑事判決書.原審被告人吳大成、吳英不服，提出上訴。法院受理后，依法組成合議庭，該案于2019年6月21日公開開庭審理。海南省人民檢察院指派檢察官高錦秀、書記員蘇怡妮出庭執(zhí)行。他們的職責(zé)。上訴人吳大成及其辯護(hù)人黃良生、上訴人吳英豪及其辯護(hù)人竇彥群出庭參加訴訟。審判現(xiàn)已結(jié)束。原判認(rèn)定，2011年10月至今，被告人吳大成、吳英豪以?？诜簛啽荣Q(mào)易有限公司等18家工具公司的名義聘請省外人員擔(dān)任法定代表人和股東。陳某2咨詢有限公司（以下簡稱?？谥堑鹿荆▎为?dú)辦理）在海南設(shè)立一般納稅人企業(yè)，代理記賬、開具發(fā)票。吳大成、吳英豪企業(yè)利用上述工具，虛開增值稅專用發(fā)票，向國稅部門申報(bào)、扣減利潤。被告人吳大成涉嫌操縱上述海南工具公司銀行賬戶營運(yùn)資金，虛構(gòu)實(shí)貨交易資金流向，聯(lián)系上游企業(yè)收單，聯(lián)系下游收單單位。被告人吳英豪受吳大成委托，負(fù)責(zé)稅務(wù)機(jī)關(guān)申請?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票的增值，聯(lián)系稅務(wù)機(jī)關(guān)，聯(lián)系財(cái)務(wù)代理公司人員，處理公司日常開支。陳某1、陳某2等受吳大成指示，為18家海南工具公司記賬，對外申請開具增值稅專用發(fā)票，并用取得的進(jìn)項(xiàng)發(fā)票抵扣海南工具公司稅款。按照每家注冊公司500元和代理每月1500元的報(bào)酬計(jì)算，總代理費(fèi)為http://opentagclosetag.com/萬元。 2011年10月至2011年8月，被告人吳大成、吳英豪利用上述18家工具企業(yè)的名義，在沒有真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下，虛構(gòu)購銷合同，編造虛假文件，向關(guān)聯(lián)企業(yè)匯款。通過結(jié)算賬戶等方式，接收廣西、江蘇、北京等地的以糖為名的進(jìn)貨發(fā)票，然后將進(jìn)貨發(fā)票交給陳某1、陳某2等人進(jìn)行認(rèn)證，扣除。同時(shí)，吳大成通過以下方式將下游接受虛假開戶單位的名稱、公司地址、開戶銀行、商品種類、單價(jià)、數(shù)量、金額、稅金等信息傳送給陳某1、陳某2等人。郵箱、QQ等方式。用于虛開增值稅專用發(fā)票。吳大成為成功核銷進(jìn)款發(fā)票，通過網(wǎng)銀賬戶將資金匯入買賣雙方的企業(yè)銀行賬戶，虛構(gòu)真實(shí)商業(yè)交易的資金流轉(zhuǎn)假象，并接受名義糖以海南工具公司的名義。 ，然后虛開非糖類產(chǎn)品增值稅專用發(fā)票，在“買票、賣票”的循環(huán)中賺取發(fā)票價(jià)差。據(jù)國稅局統(tǒng)計(jì)，增值稅專用發(fā)票稅金總額為http://opentagclosetag.com/元，申報(bào)實(shí)際扣稅金額http://opentagclosetag.com/，導(dǎo)致國稅流失http://opentagclosetag.com/。原判認(rèn)為，被告人吳大成、吳英豪為謀取非法利益，虛開增值稅專用發(fā)票。情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴人的指控被定罪，應(yīng)予支持。被告人吳大成擬設(shè)立工具公司，委托陳某1、陳某2代理記賬、開具發(fā)票，并利用上述工具公司虛開增值稅專用發(fā)票申報(bào)抵扣，并責(zé)令被告人吳英豪聯(lián)系稅務(wù)機(jī)關(guān)申請?jiān)鲋刀?增加稅務(wù)專用發(fā)票數(shù)量，操縱上述海南工具公司銀行賬戶營運(yùn)資金，虛構(gòu)資金流向，聯(lián)系上游企業(yè)接受進(jìn)貨開具發(fā)票并聯(lián)系下游收票單位等，以海南工具公司名義收糖產(chǎn)品。輸入發(fā)票，再以非糖名義向外界虛開增值稅專用發(fā)票，循環(huán)利用以賺取虛開增值稅專用發(fā)票的差價(jià)，是共同犯罪的主因，是罪魁禍?zhǔn)住１桓嫒藚怯⒑烂髦獏谴蟪勺缘目諝す咎撻_增值稅專用發(fā)票，但吳大成仍聯(lián)系財(cái)務(wù)代理公司工作人員，提供代理公司所需資料，并聯(lián)系稅務(wù)機(jī)關(guān)申請?jiān)黾釉鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票。開具增值稅專用發(fā)票的數(shù)量，收受他人指使共同開具增值稅專用發(fā)票罪的吳大成支付的報(bào)酬，完成了虛開增值稅專用發(fā)票的部分環(huán)節(jié)，起到了輔助作用，被幫兇;被告人吳英豪被繩之以法后，如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，供述態(tài)度良好，情節(jié)坦白，可以從輕處罰。被告人吳英豪關(guān)于從犯認(rèn)罪的辯護(hù)意見成立，應(yīng)予支持。根據(jù)本案事實(shí)和被告人的情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十七條的規(guī)定，第五十二條，第53條，第55條，第56條，第67條第3款，第64條，判決：1.被告人吳大成犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。 2、被告人吳英豪犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金20萬元。罰款期限為自本判決之日起三個(gè)月內(nèi)。 3、公安機(jī)關(guān)將吳大成的諾基亞手機(jī)、華為手機(jī)、OPPO手機(jī)及兩張平安銀行卡作為犯罪工具，沒收后上繳國庫。 4、公安機(jī)關(guān)查獲華為榮耀手機(jī)1部、中興手機(jī)1部、三星手機(jī)1部、IPHONE手機(jī)1部、黑色諾基亞手機(jī)4部、廣發(fā)銀行卡、建設(shè)銀行卡、工商銀行吳英豪持有的卡是犯罪工具，應(yīng)該沒收上繳國庫。 5、虛開增值稅專用發(fā)票http://opentagclosetag.com/造成的國稅損失，將繼續(xù)向被告人吳大成、吳英豪追回，并上繳國庫。上訴人吳大成的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1、一審程序不合法，開庭審理時(shí)部分裁判證據(jù)未出示，大部分證據(jù)未經(jīng)過充分質(zhì)證。 2、一審認(rèn)定的事實(shí)不清。本案中，吳大成僅提供“過橋資金”業(yè)務(wù)，收取手續(xù)費(fèi)，并未構(gòu)成票據(jù)罪。吳大成對涉案的12個(gè)手機(jī)號碼進(jìn)行收費(fèi)，但無法證明這12個(gè)手機(jī)號碼是吳大成控制和使用的。吳大成的銀行賬戶和涉案公司有大量現(xiàn)金流，這也可以證明吳大成從事“過橋資金”業(yè)務(wù)，而不僅僅是吳大成從事虛假票據(jù)罪。 3、一審證據(jù)發(fā)現(xiàn)有問題。記錄、電子郵件、手機(jī)通話記錄等電子證據(jù)只能從筆錄中提取，沒有專家意見，不能確認(rèn)電子證據(jù)的真實(shí)性，也不能作為終審案件的證據(jù)。上訴人吳英豪的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1、一審判決認(rèn)定吳英豪的部分事實(shí)不符合客觀事實(shí)。陳氏姐妹更了解內(nèi)情，陳氏姐妹吳英豪被定罪處罰而不追究刑事責(zé)任，顯然是不公平和不恰當(dāng)?shù)摹?2.在這種情況下，吳英豪只是一個(gè)“馬童”和“雇員”。一審認(rèn)定了吳英豪的從犯、自白、認(rèn)罪悔罪等，但刑期仍為13年，與近期國內(nèi)類似案件類似。相比量刑明顯偏頗，請求二審改判。二審認(rèn)定：原判認(rèn)定被告人吳大成、吳英豪以謀取非法利益為目的虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅額和州稅損失https://www. http://opentagclosetag.com/ 犯罪事實(shí)清楚。經(jīng)第一審法院審理提出、質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)，合法、客觀、真實(shí)，與案件相關(guān)，證據(jù)可靠、充分，可以予以確認(rèn)，本院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。還發(fā)現(xiàn)，在二審中，吳英豪的家屬代表吳英豪預(yù)付了20萬元的罰款。上訴理由及本案量刑是否適當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見。一、吳大成的量刑。經(jīng)查，吳大成到案后一直拒不認(rèn)罪。面對確鑿、充分的證據(jù)證明其犯有虛開增值稅專用發(fā)票罪，他依然僥幸，狡辯否認(rèn)，拒不認(rèn)罪，主觀惡性。大的。同時(shí)，虛開增值稅專用發(fā)票罪10年以上至無期徒刑的量刑起點(diǎn)為偷逃稅款50萬元以上，本案偷逃稅款達(dá)9097萬元以上。吳大成被判無期徒刑并沒有錯(cuò)。本院予以確認(rèn)。 2.吳英豪的量刑。在本案虛開增值稅專用發(fā)票的過程中，吳英豪主要受吳大成指示聯(lián)系財(cái)務(wù)代理公司工作人員，向吳大成提供注冊空殼公司所需資料，管理吳大成的虛假在海南設(shè)立開具增值稅專用發(fā)票的空殼公司，每月只收到吳大成支付給其的管理費(fèi)。同時(shí)，吳英豪到案后主動如實(shí)供述、認(rèn)罪、悔過，可以從輕處罰。二審中，吳應(yīng)豪主動預(yù)繳了罰款，這也體現(xiàn)了他認(rèn)罪悔改的主觀態(tài)度。綜合上訴人吳英豪的從犯，如實(shí)供述，認(rèn)罪悔改，積累結(jié)合超預(yù)繳罰款的量刑情節(jié)和近期我省和國內(nèi)同類案件的量刑情況，原判13年有期徒刑稍重，應(yīng)予調(diào)整。綜上所述，根據(jù)本案認(rèn)定的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，結(jié)合我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本院認(rèn)為對上訴人吳大成的量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人吳英豪的態(tài)度很重。應(yīng)該調(diào)整。上訴人吳英豪和辯護(hù)人認(rèn)為，上訴理由和原判偏袒吳英豪的辯護(hù)意見成立，本院予以受理。本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）吳大成與上訴人（原審被告人）吳英豪使用工具公司開具虛假增值稅發(fā)票，虛假稅額及國稅損失https： //http://opentagclosetag.com/ 元，造成國家稅收巨額損失，吳大成、吳英豪的行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)可靠、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。上訴人吳英豪及其辯護(hù)人就一審量刑過重提出的上訴理由和辯護(hù)意見成立，本院予以受理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 一、維持?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海?018）邛01行初38號判決1號、3號、4號、5號。 2、撤銷?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海?018）邛01行初38號判決第二項(xiàng)。即：被告人吳英豪犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金20萬元。 3、上訴人（原審被告人）吳英豪犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利1年，并處罰金20萬元。 4、吳應(yīng)豪預(yù)繳的20萬元罰款上繳國庫。此決定為最終決定。審判長 王小珍 法官 黃衛(wèi)國 法官 吳向東 2 1999 年 7 月 9 日 審判員助理 胡彪 書記員 林曉玲