?？谝蝗斯咀?cè)

致電18823719231

麗水無(wú)錫網(wǎng)上個(gè)人注冊(cè)公司流程圖必須弄清楚的9個(gè)常識(shí)

麗水寧波網(wǎng)上個(gè)人注冊(cè)公司流程圖必須弄清楚的9個(gè)常識(shí)

?？谝蝗斯咀?cè)

關(guān)于我們

【華水】中國(guó)第一家專業(yè)稅務(wù)事務(wù)所，5A級(jí)稅務(wù)事務(wù)所集團(tuán)，成立于2006年，總部位于北京，專注于稅務(wù)爭(zhēng)議解決、稅務(wù)審計(jì)應(yīng)訴、稅務(wù)籌劃、稅務(wù)審計(jì)、公司法和其他領(lǐng)域。

【網(wǎng)址】http://opentagclosetag.com/

◎華水稅務(wù)糾紛組組織/點(diǎn)評(píng)

海南自貿(mào)港建設(shè)總體方案出臺(tái)后，相關(guān)稅收政策極具吸引力，注冊(cè)經(jīng)濟(jì)為先，不少人涌向海南島。不管你有沒(méi)有生意，你應(yīng)該先注冊(cè)一個(gè)公司。提醒大家，創(chuàng)業(yè)是有風(fēng)險(xiǎn)的，注冊(cè)需謹(jǐn)慎。

本案中，兩被告通過(guò)虛假登記工具公司委托屬地記賬公司從事虛假信用等違法活動(dòng)。一個(gè)最終被判處無(wú)期徒刑，另一個(gè)被判處十年有期徒刑。

海南省高級(jí)人民法院刑事判決書

（2019）瓊興中16號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)，海南省?？谑腥嗣駲z察院。

上訴人（原審被告人）吳大成，男，現(xiàn)羈押在?？谑械谝豢词厮?。

上訴人（原審被告人）吳英豪，男，現(xiàn)羈押在海南省看守所。

?？谑兄屑?jí)人民法院審理?？谑腥嗣駲z察院指控被告人吳大成、吳英豪虛開增值稅專用發(fā)票一案。刑三十八號(hào)。原審被告人吳大成、吳英不服，提出上訴。法院受理后，依法組成合議庭，該案于2019年6月21日公開開庭審理。海南省人民檢察院指派檢察官高錦秀、書記員蘇怡妮出庭執(zhí)行。他們的職責(zé)。上訴人吳大成及其辯護(hù)人黃良生、上訴人吳英豪及其辯護(hù)人竇彥群出庭參加訴訟?，F(xiàn)在正在審查中結(jié)尾。

原判發(fā)現(xiàn)：

2011年10月至今，被告人吳大成、吳英豪聘請(qǐng)省外人員擔(dān)任?？诜簛啽荣Q(mào)易有限公司等18家工具公司的名義法定代表人和法定代表人股東，委托陳某1、陳某2海口啟德商務(wù)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱?？趩⒌鹿荆硇修k理）在海南設(shè)立一般納稅人企業(yè)，代辦記賬、開具發(fā)票。吳大成、吳英豪利用上述工具公司向國(guó)稅部門虛開增值稅專用發(fā)票申報(bào)、扣減利潤(rùn)。

被告人吳大成負(fù)責(zé)操縱上述海南工具公司銀行賬戶的營(yíng)運(yùn)資金，虛構(gòu)實(shí)物交易的資金流向，聯(lián)系上游公司收單，聯(lián)系下游計(jì)費(fèi)單位。大誠(chéng)顧問(wèn)負(fù)責(zé)稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票的增量，聯(lián)系稅務(wù)機(jī)關(guān)，聯(lián)系財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)人員，處理公司日常開支。陳某1、陳某2等受吳大成指示，為18家海南工具公司記賬，對(duì)外申請(qǐng)開具增值稅專用發(fā)票，并用取得的進(jìn)項(xiàng)發(fā)票抵扣海南工具公司稅款。按照每家注冊(cè)公司500元和代理每月1500元的報(bào)酬計(jì)算，總代理費(fèi)為http://opentagclosetag.com/萬(wàn)元。

2011年10月至2011年8月，被告人吳大成、吳英豪以上述18家工具企業(yè)名義，虛構(gòu)購(gòu)銷合同、偽造文件、將資金匯入相關(guān)企業(yè)結(jié)算賬戶等手段，接受輸入廣西、江蘇、北京等地名稱為糖的發(fā)票，然后將輸入發(fā)票發(fā)給陳某1、陳某2等人進(jìn)行核證扣款。同時(shí)，吳大成通過(guò)電子郵件將下游接受虛假開戶單位的名稱、公司地址、開戶銀行、商品種類、單價(jià)、數(shù)量、金額、稅金等信息傳送給陳某1、陳某2等人。 ，QQ等方法。用于虛開增值稅專用發(fā)票。吳大成為成功驗(yàn)證扣款發(fā)票，通過(guò)網(wǎng)銀賬戶將資金匯入買賣雙方銀行賬戶，虛構(gòu)真實(shí)商業(yè)交易。資金流動(dòng)的假象，以海南工具公司名義接受以糖名義進(jìn)貨發(fā)票，然后以非糖名義虛開增值稅專用發(fā)票，在“買進(jìn)”的循環(huán)中賺取發(fā)票之間的差額和賣票”。據(jù)國(guó)稅局統(tǒng)計(jì)，增值稅專用發(fā)票稅金總額為http://opentagclosetag.com/元，實(shí)際抵扣稅額為http://opentagclosetag.com/元，導(dǎo)致國(guó)稅流失 http://opentagclosetag.com/://http://opentagclosetag.com/。

原判認(rèn)為，被告人吳大成、吳英豪為謀取非法利益，虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅額和國(guó)家稅收損失http://opentagclosetag.com/ ，數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴人的指控被定罪，應(yīng)予支持。

被告人吳大成擬設(shè)立工具公司，委托陳某1、陳某2代理記賬、開具發(fā)票，并利用上述工具公司虛開增值稅專用發(fā)票進(jìn)行抵扣，指示被告人吳英豪聯(lián)系稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)鲩_增值稅專用發(fā)票，操縱上述海南工具公司銀行賬戶營(yíng)運(yùn)資金，編造資金流向，聯(lián)系上游企業(yè)接受進(jìn)票，聯(lián)系下游收票人等，并以海南工具公司的名義接受產(chǎn)品名稱 是糖的進(jìn)項(xiàng)發(fā)票，然后以非糖的名義虛開增值稅專用發(fā)票，賺取虛增增值稅的差價(jià)發(fā)票。它在共同犯罪中起主要作用，是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

被告人吳英豪明知吳大成的注冊(cè)空殼公司虛開增值稅專用發(fā)票，但仍為吳大成聯(lián)系財(cái)務(wù)代理工作人員，提供代理公司所需資料，并聯(lián)系稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)開具增值稅專用發(fā)票。票數(shù)增加，吳大成支付報(bào)酬。對(duì)聯(lián)合開具增值稅專用發(fā)票罪進(jìn)行了指導(dǎo)，完成了虛開增值稅專用發(fā)票的部分環(huán)節(jié)。他扮演輔助角色，是幫兇。英豪被繩之以法后，如實(shí)供述了犯罪的基本事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好。有坦率的情況，所以可以從輕處罰。被告人吳英豪關(guān)于從犯認(rèn)罪的辯護(hù)意見成立，應(yīng)予支持。

結(jié)合本案事實(shí)和被告人的情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十條第七條、第五十二條的規(guī)定，第五十三條、第五十五條、第五十六條、第六十七條第三款、第六十四條，判決：

一、被告人吳大成犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2、被告人吳英豪犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金20萬(wàn)元。罰款期限為自本判決之日起三個(gè)月內(nèi)。

三、公安機(jī)關(guān)將吳大成的諾基亞手機(jī)、華為手機(jī)、OPPO手機(jī)及兩張平安銀行卡作為作案工具，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

4、公安機(jī)關(guān)查獲吳英豪持有的華為榮耀手機(jī)1部、中興手機(jī)1部、三星手機(jī)1部、IPHONE手機(jī)1部、黑色諾基亞手機(jī)4部、廣發(fā)銀行卡和建設(shè)銀行卡。中國(guó)商業(yè)銀行卡是犯罪工具，應(yīng)當(dāng)沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。

5、虛開增值稅專用發(fā)票http://opentagclosetag.com/造成的國(guó)稅損失，將繼續(xù)向被告人吳大成、吳英豪追回，并上繳國(guó)庫(kù)。

上訴人吳大成的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1、一審程序不合法，部分判決證據(jù)在庭審中未出示，大部分證據(jù)未經(jīng)過(guò)充分質(zhì)證。 2、一審認(rèn)定的事實(shí)不清。本案中，吳大成僅提供“過(guò)橋資金”業(yè)務(wù)，收取手續(xù)費(fèi)，并未構(gòu)成票據(jù)罪。吳大成對(duì)涉案的12個(gè)手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行收費(fèi)，但無(wú)法證明這12個(gè)手機(jī)號(hào)碼是吳大成控制和使用的。吳大成的銀行賬戶和涉案公司有大量資金流轉(zhuǎn)，也可以證明吳大成從事“過(guò)橋資金”業(yè)務(wù)，不僅證明明武大成涉嫌虛開票據(jù)罪。 3、一審證據(jù)發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題。記錄、電子郵件、手機(jī)通話記錄等電子證據(jù)只能從筆錄中提取，沒(méi)有專家意見，不能確認(rèn)電子證據(jù)的真實(shí)性，不能作為終審案件的證據(jù)。

上訴人吳英豪的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見為： 1、一審判決認(rèn)定吳英豪部分事實(shí)不符合客觀事實(shí)，吳英豪與陳1、陳2姐妹的身份基本相同。 .同樣的，陳氏姐妹誰(shuí)也不知道內(nèi)情，陳??氏姐妹并沒(méi)有追究刑事責(zé)任，卻對(duì)吳英豪定罪處分，這顯然是不公平和不妥的。 2.在這種情況下，吳英豪只是一個(gè)“馬童”和“雇員”。一審認(rèn)定吳英豪的從犯、自白、認(rèn)罪悔罪等，但刑期仍為13年，與國(guó)內(nèi)近期發(fā)生的類似案件類似。相比量刑明顯偏頗，請(qǐng)求二審改判。

二審認(rèn)定：原判認(rèn)定被告人吳大成、吳英豪以謀取非法利益為目的虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅額，損失國(guó)稅https://www .haoshunjia .com/yuan 的罪行很清楚。第一審法院提交、質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)合法、客觀、真實(shí)，與案件相關(guān)，證據(jù)可靠、充分，可以予以確認(rèn)，本院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。還發(fā)現(xiàn)，在二審中，吳英豪的家屬代表吳英豪預(yù)付了20萬(wàn)元的罰款。

本案量刑是否恰當(dāng)?shù)纳显V理由及辯護(hù)意見。一、吳大成的量刑。經(jīng)查，吳大成到案后一直拒不認(rèn)罪。面對(duì)確鑿、充分證據(jù)證明他犯了虛開增值稅專用發(fā)票罪，他仍然僥幸心理，推諉否認(rèn)，拒不認(rèn)罪，主觀惡性。大的。同時(shí)，虛開增值稅專用發(fā)票罪10年以上至無(wú)期徒刑的量刑起點(diǎn)為偷逃稅款50萬(wàn)元以上，本案偷逃稅款達(dá)9097萬(wàn)元以上。吳大成被判無(wú)期徒刑并沒(méi)有錯(cuò)。本院予以確認(rèn)。 2.吳英豪的量刑。在本案虛開增值稅專用發(fā)票的過(guò)程中，吳英豪主要受吳大成指示，為吳大成聯(lián)系財(cái)務(wù)部門代理公司人員，提供注冊(cè)空殼公司所需材料，管理吳大成在海南設(shè)立的虛開增值稅專用發(fā)票的空殼公司，僅收取吳大成每月支付給其的管理費(fèi)。吳英豪在本案中作為共犯是對(duì)的，可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，吳英豪到案后主動(dòng)如實(shí)供述、認(rèn)罪、悔過(guò)，可以從輕處罰。二審中，吳應(yīng)豪主動(dòng)預(yù)繳了罰款，這也體現(xiàn)了他認(rèn)罪悔改的主觀態(tài)度。根據(jù)上訴人吳英豪的從犯、如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罪、主動(dòng)預(yù)繳罰款等量刑情節(jié)，結(jié)合我省和國(guó)內(nèi)近期同類案件量刑情況，原判13年的刑期對(duì)他來(lái)說(shuō)稍微重一些，應(yīng)該調(diào)整一下。綜上所述，根據(jù)本案認(rèn)定的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，結(jié)合我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本院認(rèn)為對(duì)上訴人吳大成的量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人吳英豪的態(tài)度很重。應(yīng)該調(diào)整。上訴人吳英豪和辯護(hù)人認(rèn)為，上訴理由和原判偏袒吳英豪的辯護(hù)意見成立，本院予以受理。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）吳大成、上訴人（原審被告人）吳英豪利用工具公司開具虛假增值稅發(fā)票。 http://opentagclosetag.com/元的損失造成了國(guó)家稅收的巨大損失。吳大成、吳英豪的行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)可靠、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。上訴人吳英豪及其辯護(hù)人就一審量刑過(guò)重提出的上訴理由和辯護(hù)意見成立，本院予以受理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持?？谑兄屑?jí)人民法院（2018）邛01刑初38號(hào)1、3、4、5號(hào)判決。

2、撤銷?？谑兄屑?jí)人民法院（2018）邛01行初38號(hào)判決第二項(xiàng)。即：被告人吳英豪犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑13年，剝奪三年政治權(quán)利，并處以20萬(wàn)元的罰款。

3、上訴人（原審被告人）吳英豪犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利1年，并處罰金20萬(wàn)元。

四是吳應(yīng)豪預(yù)繳的20萬(wàn)元罰款上繳國(guó)庫(kù)。

此判決為終審判決。

審判長(zhǎng)王曉振

黃衛(wèi)國(guó)法官

吳向東法官

http://opentagclosetag.com/年7月9日

審判助理胡彪

業(yè)務(wù)員林曉玲

（不能征稅）

華稅短評(píng)：稅收優(yōu)惠政策下，稅收風(fēng)險(xiǎn)隱藏更多。優(yōu)惠政策看似可以通過(guò)非法手段牟取暴利，但實(shí)際上已經(jīng)成為稅務(wù)機(jī)關(guān)的“重點(diǎn)對(duì)象”。對(duì)于正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，在享受稅收優(yōu)惠政策時(shí)也要注意防范稅收風(fēng)險(xiǎn)。只有正確認(rèn)識(shí)和把握稅收優(yōu)惠政策，規(guī)范經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，才能用好稅收優(yōu)惠政策，實(shí)現(xiàn)企業(yè)平穩(wěn)健康發(fā)展。 .