海南注冊貿(mào)易公司可以截留貨款嗎

好順佳集團(tuán)
2022-03-31 15:54:19
5482

內(nèi)容摘要：如果你未經(jīng)授權(quán)而拒絕付款會發(fā)生什么呢這個案子2011年4月，歐某被國有企業(yè)任命為國有控股公司總經(jīng)理。2013年5月到9月,同年煽動XiaoMou公司銷售部門經(jīng)理務(wù)經(jīng)理王某多次攔截銷...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財稅局批準(zhǔn)的工商財稅代理服務(wù)機構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠點擊0元注冊

如果你未經(jīng)授權(quán)而拒絕付款會發(fā)生什么呢

這個案子

2011年4月，歐某被國有企業(yè)任命為國有控股公司總經(jīng)理。2013年5月到9月,同年煽動XiaoMou公司銷售部門經(jīng)理務(wù)經(jīng)理王某多次攔截銷售鉛渣、廢泥漿可以支付260萬元,在打開多個員工的個人銀行卡,給中層以上管理人員安全獎,獎,或境外補貼名義支出185萬元，節(jié)假日慰問費18萬元，公務(wù)支出23萬元，對方無法提供發(fā)票。本公司其他領(lǐng)導(dǎo)不了解上述設(shè)置和使用情況。其中，歐某擁有100多萬元。

分歧

關(guān)于本案的性質(zhì)有兩種不同的看法:

第一種觀點認(rèn)為,260萬元是一個私人的“小金庫”行為,用于獎金和補貼來經(jīng)理,或者備忘錄的總經(jīng)理接受100萬元是合理的,還有一些官方費用和公關(guān)成本,資金從正規(guī)金融賬戶不方便,應(yīng)該是違反紀(jì)律。

第二種意見認(rèn)為，某無單位集體決定，唆使他人停止將財物留在帳外作資金，為自己任意支配，其非法占有意圖明顯，應(yīng)當(dāng)定性定性為貪污罪。

我同意第二種觀點，理由如下:

首先，從主觀意圖出發(fā)，可以證明某某具有非法占有的意圖，包括:某某領(lǐng)取獎金補貼，其中有56萬元是某某簽收的，但沒有發(fā)放表，無法做出合理解釋;以拜訪企業(yè)相關(guān)部門并支付信息費的名義，以現(xiàn)金形式領(lǐng)取18萬元，而相關(guān)人員則表示，他們并沒有從他們那里收到任何款項;另有某筆錢在賬戶外設(shè)立，由其任意決定如何使用，就像把公款當(dāng)作個人口袋里的錢一樣，反映出很大的隨然性;等等。

其次，貪污罪是指國家工作人員利用職務(wù)之便，以貪污、竊取、詐騙或其他手段非法占有公共財產(chǎn)的行為，其典型特征是保密性。公司經(jīng)理辦公室會議決定公司日常經(jīng)營管理的重大事項。除了歐某和王某，還有李某、黃某和何某三人。某攔截帳外基金公司支付260萬元,李和其他三個人沒有知識,沒有與對方簽訂合同或開立公司帳戶銷售鉛渣和浪費保證泥漿;2013年3月,上級公司派遣溫備忘錄到王某替換為財務(wù)經(jīng)理,歐某指示王某將余款30多萬元轉(zhuǎn)帳給文某，不轉(zhuǎn)帳相關(guān)賬簿和憑證等。由此，可以反映出你某些行為的隱秘性。

再次，“小金庫”是指違反法律法規(guī)等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)列入但未列入符合規(guī)定的單位賬簿的各種基金(含證券)及其形成的資產(chǎn)。筆者認(rèn)為，一般意義上的“小金庫”指其設(shè)立，雖然使用也具有私密性，但在一定程度上可以體現(xiàn)“單位意志”。歐指導(dǎo)財務(wù)、管理部門負(fù)責(zé)人截取貨款和使用的行為，完全是出于個人意愿，不能簡單地認(rèn)定賬戶外資金屬于“小金庫”。

最后，從規(guī)范的角度來看，《關(guān)于辦理貪污賄賂犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第16條第一款規(guī)定:“國家工作人員出于貪污賄賂的目的，非法占有公共財產(chǎn)，在收受他人財產(chǎn)后，將贓款用于單位的公務(wù)支出或社會捐贈，不影響貪污罪、受賄罪的認(rèn)定，但可以在量刑時考慮?！边@一規(guī)定統(tǒng)一了法律適用標(biāo)準(zhǔn)，收緊了懲治賄賂犯罪的法網(wǎng)，并明確了占有不影響案件認(rèn)定和犯罪數(shù)額的認(rèn)定。因此，歐扣錢是對公共資金的實際控制，按照腐敗犯罪完成的標(biāo)準(zhǔn)“控制說”，此時已完成的腐敗，則用于公務(wù)支出或向其他管理人員發(fā)放獎金、補貼是其處置行為，不影響貪污罪的成立和貪污罪的數(shù)額。

的分頻器

作者:西大中華區(qū)總裁張志強

單位:安徽省銅陵市潼關(guān)區(qū)人民檢察院

《檢察日報》

海南注冊的貿(mào)易公司可以截取貨款嗎

這名推銷員因擅自扣繳貨款被判處6個月的拘留

22歲的常萬全是四川淄通縣人，他充分利用了自己銷售員的職位近日，李某因涉嫌職務(wù)侵占罪被北京市豐臺區(qū)人民法院判處有期徒刑6個月，緩刑1年。

公訴指控說,在2006年5月19日,常利用他的地位作為一個職員在北京的一家食品公司攔截10元的貨款608元從一個工業(yè)和貿(mào)易中心轉(zhuǎn)移的形式在北京檢查,后被交換成現(xiàn)金。

在審判過程中，張某并未對上述事實提出異議。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，張某無視國家法律，利用職務(wù)之便，挪用單位財產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予以處罰。鑒于張某認(rèn)罪態(tài)度良好，并積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，從而對其從寬處罰并緩期執(zhí)行。

Chang沒有對判決提出上訴。

注:轉(zhuǎn)載文章的觀點不一定代表本網(wǎng)站的觀點。