全部服務(wù)
好順佳集團
2022-03-31 16:08:58
3648
0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠
好順佳經(jīng)工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務(wù)機構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠 點擊0元注冊
海南業(yè)臨青汽車租賃有限公司?？诜止臼?06月22日在海南省?？谑忻捞m區(qū)注冊成立的有限責任公司分公司（自然人投資或控股），注冊地址位于美蘭區(qū)，海南省?？谑腥?。靈山鎮(zhèn)金文村委會永聯(lián)村44號。
海南業(yè)臨清汽車租賃有限公司?？诜止窘y(tǒng)一社會信用代碼/注冊號為91460100MA5RCYCPXA，企業(yè)法人為劉爽，公司目前正在營業(yè)中。
海南夜臨清汽車租賃有限公司?？诜止窘?jīng)營范圍為：汽車租賃、汽車美容（不含洗車服務(wù)）、汽車飾品零售、預(yù)訂機票、酒店、高爾夫球場及游艇、旅游信息咨詢、會議接待、房屋出租，汽車司機服務(wù)。在本省范圍內(nèi)，現(xiàn)有企業(yè)的注冊資本為一般。
更多信息請咨詢海南業(yè)臨清汽車租賃有限公司?？诜止尽?/p>
海南業(yè)林公司注冊資本
河南┃認定股東從公司取得財產(chǎn)的行為是否構(gòu)成撤資，應(yīng)重點審查其行為是否構(gòu)成侵蝕公司資本
\n【判斷要點】 1、根據(jù)公司法原則，公司資本不等同于公司資產(chǎn)。公司資產(chǎn)包括公司資本、公司對外負債、公司資產(chǎn)收入和營業(yè)收入，公司資本只是公司資產(chǎn)中股東投入的部分。 2、《公司法解釋（三）》第十二條的規(guī)定，將實踐中較為常見的一些資本侵蝕行為明確界定為撤資，但凡是股東不正當?shù)厝〉霉矩敭a(chǎn)的行為，不能普遍認定為資本退出。 .判斷股東從公司取得財產(chǎn)的行為是否構(gòu)成撤資，應(yīng)重點審查其行為是否構(gòu)成對公司資本的侵蝕。
中華人民共和國最高人民法院
民事裁決
（2018）最高法院民申字第4680號
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：李敬品，女，1971年11月12日出生，漢族，北京市朝陽區(qū)。
訴訟代理人：李成生，北京中明（澄邁）事務(wù)所。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：陳月萍，女，1953年3月24日出生，漢族，居住在海南省?？谑旋埲A區(qū)。
一審第三人：海南金業(yè)林酒業(yè)有限公司，住所地海南省澄邁縣馬村鎮(zhèn)人民路92號。
法定代表人：徐士林，公司董事長。
再審申請人李敬品不服海南對被告人陳躍平提起的一審第三人海南金葉林酒業(yè)有限公司省高級人民法院（2018）瓊民中48號民事判決書（以下簡稱為原判），向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行復(fù)核，現(xiàn)已結(jié)束復(fù)核。
李敬品不服原判，向本院申請再審。請求：撤銷二審判決；維持一審判決，改判駁回陳躍平的訴訟請求。事實及理由：陳躍平構(gòu)成逃避對金業(yè)林公司的出資，應(yīng)追加為本案的被執(zhí)行人。陳躍平轉(zhuǎn)入公司案件執(zhí)行基金的金葉林公司http://opentagclosetag.com/為金葉林公司的公司資產(chǎn)。 《中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法司法解釋（三）》）第十二條規(guī)定了逃避出資。本案金葉林公司注冊資本為6800萬元，陳躍平持有公司股權(quán)http://opentagclosetag.com/，對應(yīng)出資為http://opentagclosetag.com/一萬元。陳躍平在http://opentagclosetag.com/轉(zhuǎn)讓公司1萬元范圍內(nèi)資產(chǎn)的行為屬于撤資行為。即使金椰林公司原用于出資的資本已經(jīng)因經(jīng)營虧損，未經(jīng)嚴格的法定減資程序，不得減少注冊資本。根據(jù)保本原則，公司通過訴訟取得的案件執(zhí)行資金也應(yīng)存放在公司，以保護債權(quán)人的權(quán)利。利益保障公司自身經(jīng)營活動的正常開展。陳躍平作為金業(yè)林公司的股東、實際控制人，在未支付正常合理對價且未通過法律程序的情況下，將http://opentagclosetag.com/ 人民幣1萬元轉(zhuǎn)讓給自己。將495萬元轉(zhuǎn)入其兒子徐明的賬戶，屬于逃避出資行為。原審判決對“注冊資本”和“退出出資”的概念存在誤解，導(dǎo)致認定事實有誤，最終認定陳躍平不應(yīng)被追加為被執(zhí)行人。李敬品與金業(yè)林公司委托代理合同糾紛執(zhí)行，違法。依法。
本院經(jīng)審查認為，李敬品不服原判，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定，向本院申請再審。因此，本案審查的重點是李敬品的再審。應(yīng)用程序是否符合此要求。根據(jù)李敬品的申請和原審查明的事實，本案再審的爭議焦點是：陳躍平從金葉林公司http://opentagclosetag.com/轉(zhuǎn)移1萬元的行為是否構(gòu)成在李敬品與金葉林公司委托代理合同糾紛執(zhí)行案中追加了本案的被執(zhí)行人。
《公司法司法解釋（三）》第十二條規(guī)定：“公司成立后，公司、其股東或者公司債權(quán)人，以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一為由，損害公司權(quán)益，請求認定股東撤回出資的，人民法院應(yīng)支持：（一）虛報財務(wù)會計報表，虛增利潤進行分配；（二）將出資轉(zhuǎn)出（三）以關(guān)聯(lián)交易方式轉(zhuǎn)出出資的； （四）其他未經(jīng)法定程序提取出資的行為。上述規(guī)定將實踐中較為常見的一些資本侵蝕行為明確界定為逃資本，但所有股東以不正當方式從公司取得財產(chǎn)的行為均不能普遍認定為逃資本。公司構(gòu)成撤資，應(yīng)當重點審查其行為是否構(gòu)成對公司資本的侵蝕。這不等同于公司的資產(chǎn)。公司資產(chǎn)包括公司資本、公司對外負債、公司資產(chǎn)收益和營業(yè)收入，公司資本只是股東對公司資產(chǎn)的出資。根據(jù)原判決認定的事實，金葉林公司成立于1999年6月24日，注冊資本5000萬元；同年11月9日，實收股東出資5000萬元。 2001年2月10日，金業(yè)林公司經(jīng)股東大會決議，決定增資1800萬元。 2001年2月22日，金椰林公司收到股東許士林增資1800萬元。至此，金椰林公司6800萬元的注冊資金已全部到位。根據(jù)海南博全資產(chǎn)評估有限公司出具的《資產(chǎn)評估報告》（博全平保字[2012]022號）和海南公平司法鑒定中心（瓊公平[2012]金葉林公司投資建設(shè)的澄邁縣馬村工業(yè)區(qū)南側(cè)酒精廠（2012]匯健字第39號）固定資產(chǎn)http://opentagclosetag.com/元，建設(shè)進行中的是 http://opentagclosetag.com/ ://http://opentagclosetag.com/ 萬。 2013年8月19日，金葉林公司在農(nóng)業(yè)銀行海秀支行9046結(jié)尾的賬戶余額僅為http://opentagclosetag.com/，未收到1萬元的執(zhí)行款。 ://http://opentagclosetag.com/。由此可見，2013年8月19日、2013年8月20日，陳躍平從金葉林公司http://opentagclosetag.com/轉(zhuǎn)賬1萬元，是因外人在另一案中向金葉林提起訴訟。法院的判決。 http://opentagclosetag.com/ 10000元的部分執(zhí)行款由公司支付。執(zhí)行款屬于金葉林公司成立后，注冊資本6800萬元已到位并投資建設(shè)酒精廠，并在其后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的情況活動因中國訴訟取得的金額，即金椰林公司在經(jīng)營期間的收入，應(yīng)屬于其公司資產(chǎn)。陳越平轉(zhuǎn)讓上述資金雖然損害了金葉林公司的財產(chǎn)權(quán)，但其行為并未侵蝕金葉林公司的資金，不構(gòu)成《中華人民共和國司法解釋》第十二條規(guī)定的撤資行為。公司法 (3) 。因此，李敬品申請再審原判錯誤認定陳躍平轉(zhuǎn)移涉案資金行為不構(gòu)成撤回出資的申請不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院關(guān)于變更、追加民事執(zhí)行當事人若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：“企業(yè)法人作為被執(zhí)行人，財產(chǎn)不足以清償生效期確定的債務(wù)。撤回出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在撤回出資范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡缜八?，陳躍平轉(zhuǎn)移涉案資金不構(gòu)成撤回出資，一審判決以此為依據(jù)。在申請人李敬品與被執(zhí)行人金業(yè)林公司委托代理合同糾紛案中，認定不應(yīng)追加陳躍平為被執(zhí)行人并無不當。作為金葉林公司的債權(quán)人，李敬品可以根據(jù)原判的指導(dǎo)，通過其他途徑對陳躍平轉(zhuǎn)移涉案款項的行為進行救濟。
綜上所述，李敬品的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的條件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百九十五條第二款的規(guī)定如下：
駁回李敬品的再審申請。
傳輸自：互聯(lián)網(wǎng)
[免責聲明]：
《河南鄭州周鴻》對轉(zhuǎn)載和分享的內(nèi)容、聲明和意見保持中立，對其所含內(nèi)容的真實性、可靠性或完善性不承擔任何責任。本網(wǎng)站提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考！
【版權(quán)聲明】：
本文圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。商業(yè)用途，如作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請內(nèi)部聯(lián)系人已刪除！
注冊不同行業(yè)的公司/個體戶，詳情會有所差異，為了精準快速的解決您的問題，建議您向?qū)I(yè)的工商顧問說明詳細情況，1對1解決您的實際問題。
< 上一篇：海南注冊公司有政策優(yōu)惠嗎
下一篇：海南注冊公司需要什么材料 >
瀏覽更多不如直接提問99%用戶選擇
您的申請我們已經(jīng)收到！
專屬顧問會盡快與您聯(lián)系，請保持電話暢通！
相關(guān)標簽：
