廣州公司注冊(cè)駿域

廣州駿宇紡織有限公司是一家注冊(cè)于2011-09-14的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，注冊(cè)地址位于廣州市增城新塘鎮(zhèn)牛仔路280號(hào)一層。

廣州市駿宇紡織有限公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào):91440118823719231G。公司法人為盧赤峰，公司目前正處于開(kāi)業(yè)狀態(tài)。

廣州市駿宇紡織有限公司經(jīng)營(yíng)范圍:紡織品、針織品及原料批發(fā);紡織品、針織品零售;。

通過(guò)愛(ài)的企業(yè)查看查看廣州駿域紡織有限公司更多的信息和信息。

廣州駿公司注冊(cè)域名

最高人民法院:受讓方股份未登記但參與經(jīng)營(yíng)的，能否以核心財(cái)產(chǎn)損失為由要求解除合同

最高法院:

協(xié)議簽訂后，股權(quán)受讓方參與公司治理，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)十分了解。因公司未按時(shí)支付費(fèi)用導(dǎo)致勘探權(quán)證書(shū)延期的原因是雙方未妥善處理公司內(nèi)部事務(wù)，不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議目的的實(shí)現(xiàn)。受讓方因轉(zhuǎn)讓方的承諾而要求延長(zhǎng)探礦權(quán)，屬于公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中處理公司內(nèi)部事務(wù)的事項(xiàng)，不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的目的。

閱讀技巧

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，雖不辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，但受讓方實(shí)際行使股東權(quán)利并參與公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但因經(jīng)營(yíng)活動(dòng)到期而導(dǎo)致的損失，且主要產(chǎn)權(quán)、是否屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓方的違約行為，以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否應(yīng)解除?最高法院通過(guò)改變本案的判決，確立了受讓人實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)與受讓人履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議義務(wù)法律性質(zhì)差異的審判標(biāo)準(zhǔn)。

案例介紹

中寰礦業(yè)公司于2009年12月29日依法成立。公司注冊(cè)股東為朱聰斌、林思朗、司東升。2011年7月12日，中寰礦業(yè)公司在阿圖什市-阿河淇縣哈拉巴什礦區(qū)獲得了銅礦勘查和鐵精礦勘探許可證。2011年8月17日，甲方朱聰斌、林思良、司東升與乙方林健簽訂了2728協(xié)議，約定如下:轉(zhuǎn)讓事項(xiàng):甲方將中環(huán)礦業(yè)公司一礦的礦業(yè)權(quán)和選礦廠的所有權(quán)以2728萬(wàn)元的議價(jià)轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方同意接受甲方資產(chǎn)并按約定價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。乙方將全部轉(zhuǎn)讓款交付甲方后，甲方將公司的法定代表人變更為乙方。此后，乙方名義上持有中環(huán)礦業(yè)公司70股，實(shí)際擁有鐵礦選礦廠和一號(hào)礦的所有權(quán)。甲方持有中寰礦業(yè)公司30股股份，擁有中寰礦業(yè)股份有限公司1號(hào)股份。中寰礦業(yè)公司2座礦山。付款方式:乙方在簽訂協(xié)議前支付押金人民幣500萬(wàn)元。本協(xié)議簽訂后，乙方需再支付保證金人民幣1500萬(wàn)元，余款人民幣728萬(wàn)元在雙方到阿圖什市工商局辦理股權(quán)變更手續(xù)時(shí)支付給甲方。交接完成后，協(xié)議正式生效。

協(xié)議簽訂后，陳偉、林建先后向朱從斌、林思郎、司東生支付1870萬(wàn)元。在中環(huán)礦業(yè)公司建了一個(gè)廠房和輸電線路，并交納了600萬(wàn)元草原土地使用費(fèi)(陳偉、林健已收回了這筆錢(qián))。2013年6月4日,林劍朱Congbin發(fā)表了一份承諾書(shū),林Siliang Si東升,內(nèi)容是關(guān)于人欠林劍購(gòu)買(mǎi)我的中環(huán)礦業(yè)公司承諾年底結(jié)算余額720萬(wàn)元2013年6月。林劍按承諾執(zhí)行,陳偉,林劍要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)朱從本是7月11日,2013年阿圖市國(guó)土資源局發(fā)布了一封信,內(nèi)容是,礦業(yè)公司阿圖中部城市——七縣銅環(huán)巴地區(qū)的調(diào)查,在勘探檢查報(bào)告完成后，繼續(xù)進(jìn)行最后一次勘探，不得在勘探范圍內(nèi)開(kāi)采砂鐵礦，或者在勘探許可證范圍內(nèi)開(kāi)采的，同意吊銷(xiāo)勘探許可證。陳偉、林健認(rèn)為這一承諾有損于自己的利益，要求更改轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但朱從斌、林思良、司東生拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

之后,重審,申請(qǐng)人朱镕基Congbin和林Siliang在法庭上表示,他們可以協(xié)助注冊(cè)股本變化的條件下,由被申請(qǐng)人支付陳偉和林劍沒(méi)有達(dá)到2000萬(wàn)元,但被申請(qǐng)人陳偉和林劍拒絕了。

相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋

中華人民共和國(guó)民法典

第二百零九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。公司的股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東的有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同義務(wù)、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

裁判的觀點(diǎn)

原審法院:在本案中，雙方在2728協(xié)議中明確約定轉(zhuǎn)讓中央礦業(yè)公司70股，協(xié)議涵蓋了礦長(zhǎng)號(hào)的管理。1,沒(méi)有。2,但是沒(méi)有對(duì)采礦權(quán)協(xié)議變化,變化在中央礦業(yè)公司股東和股權(quán)結(jié)構(gòu)也不一定導(dǎo)致采礦權(quán)主體變化,因此協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、協(xié)議轉(zhuǎn)讓的非礦產(chǎn)權(quán)利或我的所有權(quán)。本案當(dāng)事人至今未辦理股權(quán)變更登記。在股權(quán)變更登記前，朱叢斌、林思朗、司東升作為中環(huán)礦業(yè)公司股東，有責(zé)任和義務(wù)管理和保護(hù)公司財(cái)產(chǎn)。由朱斌、林思良、沈東升在陳偉、林健已按協(xié)議支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分1870萬(wàn)元，未經(jīng)對(duì)方同意放棄no。2礦探礦權(quán),那么不主動(dòng)支付采礦許可證年度體檢,延長(zhǎng)手續(xù),中央礦業(yè)公司證書(shū)的期限內(nèi),探礦權(quán)和礦業(yè)公司已經(jīng)關(guān)閉,中央,兩黨之間的事務(wù)協(xié)議的基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在,合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，2728協(xié)議終止。

二審法院:陳偉、林健未按約定支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，朱從斌、林思朗、司東升已收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1870萬(wàn)元后，未積極辦理股權(quán)變更登記，對(duì)外仍為中環(huán)礦業(yè)公司股東，并有管理和維護(hù)公司財(cái)產(chǎn)的責(zé)任和義務(wù)。未經(jīng)對(duì)方同意放棄中環(huán)礦業(yè)公司二探礦權(quán)證書(shū)。在履行合同的過(guò)程中，雙方?jīng)]有積極推動(dòng)交易，并及時(shí)解決矛盾。相反，在中環(huán)礦業(yè)公司的商業(yè)活動(dòng)中，他們互不合作，互不信任。因此，自雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同至今已有7年多時(shí)間，但股權(quán)變更登記仍未辦理。因此，中寰礦業(yè)公司名下的勘探許可證過(guò)期，中寰礦業(yè)公司倒閉。一審認(rèn)為，雙方達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)已經(jīng)消失，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，事實(shí)清楚，經(jīng)二審法院確認(rèn)。中環(huán)礦業(yè)公司作為有限責(zé)任公司，需要股東高度的信任和充分的合作來(lái)開(kāi)展外部經(jīng)營(yíng)和內(nèi)部管理活動(dòng)。如果股東站在矛盾的對(duì)立面，公司的決策意見(jiàn)不一致甚至發(fā)生沖突，勢(shì)必導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)不善，從而形成公司僵局。因此，有限責(zé)任公司股東之間良好的依賴(lài)合作關(guān)系是公司良性運(yùn)行的基礎(chǔ)。根據(jù)第一個(gè)實(shí)例的事實(shí),當(dāng)事人已經(jīng)失去了基本的基礎(chǔ)依賴(lài)與合作,合同和持續(xù)性能可能導(dǎo)致的失敗中環(huán)礦業(yè)公司進(jìn)行正常的業(yè)務(wù)活動(dòng),以及公司的不必要的損失和財(cái)產(chǎn)損失和其他物質(zhì)損失,因此它被命令終止2728協(xié)議。另外，由朱聰斌、林思良、司東升將陳偉、林建支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款返還，妥善保管。

最高法院:林建簽署2728協(xié)議，成為中環(huán)礦業(yè)公司的股東，參與公司的運(yùn)營(yíng)。協(xié)議簽訂后，受讓方投資建設(shè)廠房和輸電線路，支付相關(guān)費(fèi)用，實(shí)際參與公司運(yùn)營(yíng)。之后，探礦權(quán)沒(méi)有了。1個(gè)礦山延期2次，因未按時(shí)繳費(fèi)，探礦權(quán)證書(shū)過(guò)期。該協(xié)議附在探礦權(quán)證書(shū)上，探礦權(quán)證書(shū)記錄了探礦權(quán)的期限。協(xié)議簽訂后，受讓方還參與了探礦權(quán)的延長(zhǎng)，表明受讓方需要延長(zhǎng)探礦權(quán)明知。之后,探礦權(quán)證書(shū)延遲是由于未能按時(shí)支付費(fèi)用,這是由于雙方未能妥善處理公司內(nèi)部事務(wù)的公司的操作期間,不影響協(xié)議的目的的實(shí)現(xiàn)。受讓人聲稱(chēng)2 .探礦權(quán)不能因復(fù)審申請(qǐng)人的承諾行為而延長(zhǎng)，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)減少，屬于公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中處理公司內(nèi)部事務(wù)的事項(xiàng)，不影響2728協(xié)議的目的。本案件不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第94條規(guī)定的法定解除合同的規(guī)定，且雙方在協(xié)議中未約定解除合同的條件。原判決認(rèn)為協(xié)議目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故法院決定解除合同，適用法律錯(cuò)誤，經(jīng)法院更正。

情況下

朱聰斌、林思良股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審民事判決

情況下沒(méi)有。:(2020)最高法院民載225

評(píng)審時(shí)間:2020年7月31日

作者簡(jiǎn)介:李星，河南大學(xué)民商法碩士，投融資系全日制研究生

同時(shí)擁有司法職業(yè)資格證書(shū)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)階段證書(shū)。

自入職以來(lái)，先后任職于中國(guó)東方資產(chǎn)管理有限公司河南分公司、河南省國(guó)有資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司、河南省發(fā)展投資有限公司、河南混來(lái)基金管理有限公司、鄭州機(jī)動(dòng)車(chē)質(zhì)量認(rèn)證檢測(cè)技術(shù)研究中心有限公司、河南圣錫房地產(chǎn)有限公司,鄭州黃河大觀管有限公司,有限公司,河南駿域fundsLi有限公司,有限公司,河南神火光明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,有限公司,河南神火集團(tuán)新利達(dá)有限公司有限公司,河南Tianxin房地產(chǎn)有限公司、有限公司、開(kāi)封文化旅游投資集團(tuán)有限公司提供法律服務(wù)。