廣東省盜用信息注冊公司

廣東查獲一宗盜取公司注冊身份信息虛假發(fā)票案

金洋網(wǎng)記者嚴麗梅報道:今年以來，廣東進一步加大了打擊增值稅騙稅和虛開發(fā)票工作，查處了多起騙稅虛開發(fā)票案件。7月11日，廣東省稅務局揭發(fā)了一起盜用個人身份信息注冊的公司開具增值稅專用發(fā)票的案件。當不法分子以為通過企業(yè)逃匿、賬簿丟失、人員流失等手段可以逃脫罪責時，被稅務機關深入調查，一舉抓獲。

據(jù)報道，廣東省潮州市稅務機關收到潮州市正德生物醫(yī)藥科技有限公司(以下簡稱“正德藥業(yè)”)、潮州市哲康生物醫(yī)藥科技有限公司(以下簡稱“哲康藥業(yè)”)涉嫌虛開增值稅發(fā)票線索，依法開展檢查工作。檢查人員發(fā)現(xiàn)，正德和浙康的辦公室是空的。潮州市稅務機關和公安機關在正德藥業(yè)和浙康藥業(yè)企業(yè)的注冊信息中追蹤到法人代表高某，然后在揭陽市惠來縣找到了高某。

據(jù)高某供述，其本人從未到過潮州，也沒有注冊經(jīng)營正德醫(yī)藥和浙康醫(yī)藥。然而，高某陳述中的一個細節(jié)引起了檢查人員的注意:高某表示，2010年他在廣州為吳某工作時，曾將自己的身份證借給吳某三個月。經(jīng)調查，吳某通過盜取高某的身份信息，注冊了正德醫(yī)藥和浙康醫(yī)藥，是這兩家企業(yè)的注冊資金和實際控制人。以上兩家企業(yè)均已出逃(失去聯(lián)系)，下游主要采購企業(yè)已核銷。同時，兩家企業(yè)采購的商品名稱與銷售的商品名稱存在嚴重差異。所購商品名稱為白糖、糕點、點心等，所售商品名稱為暖宮七味散等藥品。

經(jīng)調查，吳某等人通過正德藥業(yè)開具了300余張與實際經(jīng)營情況不符的增值稅發(fā)票，涉及增值稅稅費近5000萬元;通過浙康藥業(yè)開具的與實際經(jīng)營情況不符的增值稅發(fā)票70余張復印件多份，涉及增值稅近900萬元。目前，案件已移交公安機關進一步調查。

根據(jù)情況,干部學院教授,元Sengeng指出,一些罪犯思考缺失的企業(yè),因為企業(yè)缺乏書籍信息,相關人員損失,稅務機關不調查,可以掩蓋自己的罪行虛開發(fā)票,如本例中吳雙方諒解備忘錄,但稅務機關可以通過各種手段，最終找到各種證據(jù)，證明非法稅收犯罪的存在，使犯罪分子無法逃脫法律的制裁。根據(jù)我國法律的有關規(guī)定，吳某等人虛開增值稅專用發(fā)票的稅額巨大，已構成犯罪，將依法嚴懲。

作者:燕麗美

廣東省非法注冊公司信息

購票后不能兌換?送餐平臺是否會迫使租戶退出其他競爭平臺?2月3日，廣東省市場監(jiān)督管理局發(fā)布了2020年不正當競爭十大典型案件清單。

據(jù)了解，2020年，全省系統(tǒng)查處不正當競爭案件共351件，其中查處假冒混淆案件142件，虛假廣告案件141件，不正當抽獎案件19件，商業(yè)賄賂案件9件，侵犯商業(yè)秘密案件4件，商業(yè)誹謗案件3起，互聯(lián)網(wǎng)新不正當競爭案件3起。其中，共查處防疫物資領域不正當競爭案件14起，藥品購銷和醫(yī)療服務領域不正當競爭案件10起。

“針對近年來網(wǎng)絡平臺競爭、網(wǎng)絡傳銷和網(wǎng)絡不正當競爭現(xiàn)象，以及監(jiān)管機構面臨的問題調查、取證，我們建立了不正當競爭的監(jiān)控機制，推進‘全網(wǎng)智能監(jiān)控、關鍵線索取證分析、在線固化、在線數(shù)據(jù)提取、扎實司法鑒定證書、線下核查處置”六步執(zhí)行工作，線上線下共同打擊不正當競爭行為。”根據(jù)省級市場監(jiān)督管理局有關負責人,自2020年6月以來,局組織了監(jiān)測和分析76例不公平競爭線索相關平臺和電子商務領域,241年企業(yè)和組織驗證相關平臺,所有相關部門查處互聯(lián)網(wǎng)、電子商務領域不正當競爭案件40起。

第一，公司名稱混亂，曾“巴斯夫”熱乘虛之機

根據(jù)巴斯夫(中國)有限公司投訴，省市場監(jiān)督局組織調查，佛山市市場監(jiān)督局對廣東德格巴斯夫新材料科技有限公司涉嫌利用企業(yè)名稱吸引、混淆不正當競爭案件進行調查。經(jīng)核實，有關方在某企業(yè)名稱中擅自使用“德高巴斯夫”作為字體大小，未經(jīng)授權，在生產(chǎn)銷售的瓷磚膠粘劑、瓷磚縫密封膠、防水涂料等產(chǎn)品上標明“德高巴斯夫”等字樣，容易使消費者誤以為是“高”與“巴斯夫合資打造品牌”，具有刻意依附他人的人氣。DEGOBASF和DEGOBASF是注冊商標，但它們與DEGOBASF的文字混在一起，增加了混淆。

當事人的行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第(二)項的規(guī)定，構成混淆不正當競爭行為。根據(jù)第十八條第一款的中華人民共和國反不正當競爭法,執(zhí)法機構責令當事人立即停止違法行為,并沒收非法商品的行政處罰決定,實施罰款90000元。與本案有關的三名投訴人主動登記更名，并刪除了原名稱中的“德高”和“巴斯夫”字樣。

二是商業(yè)標志混淆，口紅包裝類似消費者質疑

如，廣州奧伯化妝品有限公司，生產(chǎn)和銷售“韓嬋豪華美容半青素純唇膏”和“美膚”系列唇膏，其造型、設計、色彩及其組合，與國內(nèi)知名大型化妝品生產(chǎn)銷售企業(yè)廣州a化妝品科技有限公司，“小紅唇”口紅包裝的生產(chǎn)與之相似，足以使消費者誤以為與廣州某化妝品科技有限公司生產(chǎn)的口紅有特定聯(lián)系，構成市場混亂。

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第一款的有關規(guī)定，構成實施混淆行為的不正當競爭行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，執(zhí)法機構責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款23萬元的行政處罰決定。

三、域名主體混淆，盜用“基恩斯”網(wǎng)站內(nèi)容誤導公眾

經(jīng)查實，深圳市樂自動化設備有限公司在權利人為知名企業(yè)的情況下，未經(jīng)許可、未經(jīng)授權，注冊的權利人與域名“http://opentagclosetag.com/”的主體部分相同的域名——“http://opentagclosetag.com/”，它還使用了權利人網(wǎng)站上的文章和案例，并通過電子商務平臺銷售“Keyence”品牌的工業(yè)配件。當事人未經(jīng)授權使用“keyence”網(wǎng)站域名，就足以引起混淆，使人誤以為是權利人的商品，或與權利人有特定聯(lián)系，誤導公眾。

甲乙雙方的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第3款的規(guī)定，未經(jīng)許可使用他人具有一定影響的域名主體部分，構成市場混淆行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款規(guī)定，執(zhí)法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出3萬元罰款的行政處罰決定。

四、商業(yè)賄賂，用http://opentagclosetag.com/萬元買熔噴布“走后門”

在省市場監(jiān)督局組織的熔噴布價格調控專項執(zhí)法行動中，發(fā)現(xiàn)廣州市荔灣區(qū)東軒文具公司涉嫌利用商業(yè)賄賂手段謀取交易機會。經(jīng)查明，有關方通過個人銀行賬戶讓一家熔噴布生產(chǎn)企業(yè)的公司員工——用http://opentagclosetag.com/萬元，獲得該公司熔噴布的優(yōu)先購買權，然后對外銷售獲利。

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》《競爭法》第七條第一款第一款的有關規(guī)定構成商業(yè)賄賂不正當競爭行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法的“本法第十九條的規(guī)定,執(zhí)法機關責令當事人立即停止非法行為,和http://opentagclosetag.com/處以罰款一萬元的行政處罰決定。

五、夸大療效，聲稱能治愈一切疾病的治療儀，無相關證據(jù)

經(jīng)過調研，惠州匯明喜醫(yī)療器械有限公司注重以課堂+體驗的方式，給群眾播放PPT，介紹、推廣武漢兆豐創(chuàng)新科技有限公司生產(chǎn)的潛能治療儀。在PPT上向群眾宣傳，當事人聲稱該治療儀具有“凈化血液、改善體質”和“調節(jié)免疫、調節(jié)酸堿、循環(huán)、調理腸胃”的功能，但無法提供證據(jù)證明該潛在治療儀具有上述PPT所宣傳的功能和功效。

當事人的行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的有關規(guī)定，構成進行虛假宣傳的不正當競爭行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止違法行為，并處以45萬元罰款。

六、故意隱瞞，“達素云屋”虛構商品房，迷惑公眾

深圳市大云機房網(wǎng)絡技術有限公司珠海分公司作為一家房地產(chǎn)銷售公司，在項目中與地產(chǎn)開發(fā)商簽訂售后代理協(xié)議，負責營銷、客戶接待，利用自身渠道整合平臺資源推薦項目信息，幫助開發(fā)商配合客房購買。通過電話邀請、提供咨詢、現(xiàn)場檢查促銷時,轉發(fā)宣傳照片等多種方式進行業(yè)務推廣,但其在宣傳的過程中,隱藏一些事實與虛構,商品房,夸大自己的角色在房價折扣,片面宣傳和對比，使宣傳表達不明確、不確定，具有極大的混淆和誤導性，足以引起相關公眾的誤解，已構成反不正當競爭法的引證人們誤解的虛假宣傳。

當事人的行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的有關規(guī)定，構成進行虛假宣傳的不正當競爭行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止違法行為，并作出30萬元的行政處罰決定。

七、虛假宣傳，“太衡置地”虛假“買房給寶馬”的中標結果欺騙公眾

經(jīng)核實，深圳泰恒置地投資有限公司在銷售“春江天喜閣”房地產(chǎn)項目策劃中實施了“喜悅上新，買房引寶馬”的有獎銷售活動，并通過朋友圈及其發(fā)展的小節(jié)目《龍湖U享家》等平臺進行宣傳和推廣。驗證后,最低價格為http://opentagclosetag.com/,寶馬3系官方折疊首付100000元;與此同時,如果沒有寶馬3系列的客戶獲得了首付獎,該黨發(fā)表軟文廣告的“Xiyue 831賽季沖刺,“寶馬獎新鮮”以虛假的獲獎結果欺騙和誤導消費者。

當事人擬開展有獎“購房引寶”銷售活動，違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條規(guī)定，構成有獎不正當銷售行為;車主獲得寶馬首付獎的行為“違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規(guī)定，構成虛假宣傳?！备鶕?jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條、第二十條的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款75萬元的行政處罰決定。

八、不當有獎銷售，“元多米”獎券信息不明，消費者無法兌獎

據(jù)了解，廣州元omi貿(mào)易有限公司自2020年7月1日起在廣州市番禺區(qū)路發(fā)商業(yè)中心五樓從事硬幣夾娃娃機及有獎銷售活動。當事人有獎銷售的獎券，未注明獎品種類和獎品調換獎品條件、獎金金額、中獎概率、有獎銷售信息等有獎銷售信息影響獎品的兌換，按規(guī)定視為未有獎銷售。

當事人的行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條第(一)項的有關規(guī)定，構成不正當有獎銷售。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第22條的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止違法行為，并作出8萬元罰款的行政處罰決定。

九、商業(yè)誹謗，“優(yōu)客鐘祥”注冊社交賬號惡意損害對手的商譽

經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，廣州有道鐘祥科技有限公司通過注冊的“小紅花評價”、今日頭條標題“小紅花評價”、搜狐好順佳標題“小紅花評價”等欄目發(fā)表對比實驗文章。本文通過設置不合理的比較條件，對廣州某生物技術有限公司進行不利的檢驗，丑化了該公司所銷售產(chǎn)品的形象，降低了競爭對手的商譽。

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第23條的規(guī)定，執(zhí)法機構處以10萬元的行政處罰。

十、新的互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭，“聚遠美”迫使商家退出其他快遞平臺

經(jīng)調查，贛州聚源美餐飲管理有限公司梅州分行為了更好地擴大梅州城市外賣業(yè)務,在直線上其他的外賣平臺網(wǎng)絡訂購平臺多平臺的商人,背景的使用管理軟件來實現(xiàn)限制,具體的限制:在吃飯的高峰期,商家將設立在休息,減少商家的經(jīng)銷范圍等手段，并通過通知要求等方式迫使商家下線、關閉、卸載其他外賣平臺提供的合法網(wǎng)絡服務網(wǎng)絡訂餐平臺。

當事人的行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條第二款第(二)項的有關規(guī)定，構成實施新型互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭法。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十四條，執(zhí)法機關責令當事人立即停止違法行為，并處以13萬元罰款。

(記者)王鑫

實習醫(yī)師:陸Mengying

[記者]廣東省省長

【機構】王家鑫

[]南方傳媒集團南方+客戶