周純在廣東省注冊公司

光良研究（127）：認(rèn)定使用他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為

《光良研究》簡介

湖北光良事務(wù)所在“旭光研究”上發(fā)表論文115篇。 “備注”欄目改版升級為“光亮研究”，分為“政務(wù)板塊”、“建筑工程板塊”、“房地產(chǎn)板塊”、“公司與商業(yè)合同板塊”九個(gè)專業(yè)版、《婚姻科》、《家庭事務(wù)》、《醫(yī)療健康》、《知識產(chǎn)權(quán)》、《刑事辯護(hù)》、《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)》。

光良研究http://opentagclosetag.com/知識產(chǎn)權(quán)科（127）

認(rèn)定使用他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為

1、使用他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中字號的注冊和使用是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

2、在什么情況下使用他人的注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱的字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭？

三、責(zé)任

當(dāng)今社會(huì)，信息傳播的速度和開放程度與日俱增。企業(yè)相關(guān)商標(biāo)、字號、產(chǎn)品信息等以更便捷的方式在市場上傳播。它帶來的巨大商業(yè)價(jià)值也逐漸被企業(yè)所重視。但是，商標(biāo)和企業(yè)名稱之間經(jīng)常存在沖突。有的企業(yè)在進(jìn)行宣傳推廣時(shí)會(huì)侵犯他人的注冊商標(biāo)權(quán)，有的企業(yè)會(huì)在企業(yè)名稱中注冊并使用他人的注冊商標(biāo)作為字號，從而達(dá)到“熟悉的品牌”。為其他目的，謀取不正當(dāng)利益。注冊和使用他人注冊商標(biāo)作為公司名稱字號是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？什么情況下使用他人的注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭？本期光良研究將圍繞上述問題展開。

一、在企業(yè)名稱中使用他人的注冊商標(biāo)作為字號是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》第七條、第十一條、第十二條規(guī)定，禁止作為企業(yè)名稱和企業(yè)名稱注冊，不得在企業(yè)名稱中使用他人的注冊商標(biāo)作為字號。注冊不屬于上述內(nèi)容健康）狀況。 《商標(biāo)法》第四十八條對商標(biāo)的使用作出解釋，將他人注冊商標(biāo)注冊為企業(yè)名稱字號的，不屬于商標(biāo)使用。因此，注冊使用本身并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，他人的注冊商標(biāo)在企業(yè)名稱中作為商號注冊后，商號應(yīng)以相同或相近的商號注冊。當(dāng)產(chǎn)品被用于混淆公眾時(shí)，就會(huì)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)。

2、在什么情況下使用他人的注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱的字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭？

《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，使用他人的注冊商標(biāo)或者未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，應(yīng)當(dāng)遵守公平競爭原則。行為。 《反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款規(guī)定，經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

因此，在企業(yè)名稱中使用他人注冊商標(biāo)作為字號的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，必須滿足以下三點(diǎn)要求：

1.使用；

2、操作者有主觀意圖。具體表現(xiàn)為故意注冊他人的注冊商標(biāo)，注冊后在經(jīng)營活動(dòng)中故意使用該商號。這就需要綜合考慮雙方經(jīng)營的行業(yè)、商標(biāo)的知名度、商標(biāo)的核準(zhǔn)使用范圍、企業(yè)名稱的選擇、品牌名稱的使用范圍等，明確經(jīng)營者是否通過“毗鄰名牌”謀取不??正當(dāng)利益。

3、經(jīng)營者的使用行為擾亂市場秩序，損害經(jīng)營者和消費(fèi)者合法權(quán)益的。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第一條，《反不正當(dāng)競爭法》的立法意圖是“促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭，保護(hù)經(jīng)營者。和消費(fèi)者的合法權(quán)益?！比绻\(yùn)營商他人的注冊商標(biāo)在企業(yè)名稱中作為商號注冊后，按照市場規(guī)則使用該商號，在不損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的情況下，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為和消費(fèi)者。

三、責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理注冊商??標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標(biāo)。使用或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件的具體情況，認(rèn)定被告承擔(dān)停止使用或者調(diào)整使用等民事責(zé)任。”根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十七條：經(jīng)營者違反反不正當(dāng)競爭法，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。商標(biāo)權(quán)人可以要求經(jīng)營者停止侵權(quán)，賠償損失。

綜上所述，在公司名稱中使用他人注冊商標(biāo)作為字號的，應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用、維護(hù)市場秩序的原則進(jìn)行處理。如果注冊和使用字號的行為本身沒有惡意，而只是在使用過程中將公眾與他人的商標(biāo)混淆，則屬于商標(biāo)侵權(quán)。注冊、使用品牌名稱的行為是惡意的，在企業(yè)名稱中惡意將他人的注冊商標(biāo)作為品牌名稱注冊，謀取不正當(dāng)利益，造成市場混亂的，應(yīng)當(dāng)視為不正當(dāng)競爭行為。

案子

（一）案例簡介

2003年2月28日，“騰訊”經(jīng)國家工商總局核準(zhǔn)注冊，核準(zhǔn)注冊號為1962827，核準(zhǔn)服務(wù)為第38類“信息傳輸、電話通訊、移動(dòng)電話通訊、計(jì)算機(jī)終端通信、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳輸”等。2004年4月28日，經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局批準(zhǔn)，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱“騰訊”）被授予第1962827號“騰訊”注冊商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)專用權(quán)有效期延長至2023年2月27日。自騰訊通過制作宣傳節(jié)目獲得第1962827號商標(biāo)專用權(quán)以來、知名節(jié)目片頭、電視廣告、廣播廣告、映前廣告、戶外平面媒體、電影插播等宣傳“騰訊”品牌傳播軟件，宣傳度高、密度高，覆蓋全區(qū)域全國共投入巨額廣告費(fèi)用。在此期間，涉案的第1962827號商標(biāo)極為知名。

2018年8月，騰訊發(fā)現(xiàn)山東騰訊文化傳媒有限公司（以下簡稱“山東騰訊”）官網(wǎng)首頁顯示“騰訊傳媒”、“騰訊集團(tuán)”字樣。點(diǎn)擊網(wǎng)站“DM廣告”欄目進(jìn)入發(fā)現(xiàn)，山東騰訊公司的廣告設(shè)計(jì)使用了“騰訊傳媒”、“騰訊知識”等字樣，并在顯眼位置使用了“騰訊”二字。山東騰訊公司經(jīng)營范圍為文化藝術(shù)交流活動(dòng)策劃、教育信息咨詢、企業(yè)管理信息咨詢、網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易代理、廣告設(shè)計(jì)制作代理等。

（二）本案爭議焦點(diǎn)

1、山東騰訊使用“騰訊傳媒”、“騰訊百思”等標(biāo)識是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；

2、山東騰訊使用“騰訊”企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

（三）案例分析

1、山東騰訊在其官網(wǎng)首頁使用“騰訊傳媒”，在其自行設(shè)計(jì)的DM廣告中使用“騰訊傳媒”、“騰訊知識”等標(biāo)識。與本案涉案商標(biāo)“騰訊”相比，“騰訊”是標(biāo)識的主體部分，最容易引起消費(fèi)者的注意，兩者相似。被訴侵權(quán)行為屬于第35類廣告領(lǐng)域，批準(zhǔn)使用“騰訊”商標(biāo)涉及的商品屬于第38類通信服務(wù)領(lǐng)域。雖然兩者不屬于同一種商品，但“騰訊”卻是公認(rèn)的知名產(chǎn)品。商標(biāo)、山東騰訊使用“騰訊傳媒”等標(biāo)志，在看到標(biāo)有“騰訊傳媒”標(biāo)志的DM廣告時(shí)，會(huì)使相關(guān)公眾對廣告服務(wù)產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為“騰訊傳媒”標(biāo)志是標(biāo)有“騰訊傳媒”。 “傳媒”字樣的服務(wù)由騰訊或山東騰訊提供使用該商標(biāo)已獲得騰訊許可，或兩者之間存在一定聯(lián)系。山東騰訊的此行為構(gòu)成為誤導(dǎo)相關(guān)公眾，弱化“騰訊”商標(biāo)與騰訊之間的特定聯(lián)系，降低品牌對相關(guān)公眾的吸引力，從而損害其利益。因此，山東騰訊使用“騰訊傳媒”、“騰訊知識”等標(biāo)識侵犯了騰訊對涉案“騰訊”商標(biāo)的專有權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

2.在市場交易中，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本案中，騰訊不僅享有“騰訊”注冊商標(biāo)專用權(quán)，還享有“騰訊”企業(yè)名稱權(quán)。山東騰訊成立于2009年9月6日，明顯晚于騰訊科技（深圳）有限公司，涉案騰訊商標(biāo)“Tencent”已為相關(guān)公眾廣為人知。因此，山東騰訊使用“騰訊”企業(yè)名稱，足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾對山東騰訊及其與騰訊提供的廣告設(shè)計(jì)服務(wù)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，山東騰訊使用“騰訊”企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

作者：周春

梁旭光

湖北廣良辦事處