貨拉拉公司注冊(cè)地在哪里成都

“貨拉拉”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告糾紛案

“拉貨就找到貨拉拉，貨物出行就更方便了。”對(duì)于國(guó)民快遞股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)民快遞公司）旗下的同城貨運(yùn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“貨拉拉”，很多人并不陌生。

某從事復(fù)合材料的企業(yè)在貨物寄遞等服務(wù)中注冊(cè)“貨拉拉”商標(biāo)，引起全國(guó)快遞公司不滿，由此引發(fā)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告糾紛。

近日，雙方的糾紛有了新進(jìn)展。北京市高級(jí)人民法院日前作出的終審判決顯示，不支持石家莊泥沃復(fù)合材料貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱泥沃公司）的上訴請(qǐng)求，最終維持原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）關(guān)于判決第16078922號(hào)“貨拉拉”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）無(wú)效的裁定。

搶注與否各執(zhí)一詞

記者了解到，全國(guó)快遞公司于208年8月22日在港注冊(cè)成立，其“貨拉拉”應(yīng)用于同年年底在各大手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)上線。

1月4日，Nivo公司提出訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，3月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)使用于貨物寄遞、貨運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)、包裹投遞等第39類服務(wù)。中華商標(biāo)網(wǎng)顯示，除上述服務(wù)類別外，尼沃公司還在可下載計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件等第9類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“貨拉拉”商標(biāo)，并在多個(gè)類別申請(qǐng)注冊(cè)了“吉野家”“途?！薄邦I(lǐng)英”“中孚人人在線”等40余件商標(biāo)。

206年3月3日，全國(guó)快遞公司提起訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求，向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了公司兩家關(guān)聯(lián)企業(yè)經(jīng)營(yíng)“貨拉拉”品牌的授權(quán)書(shū)、關(guān)聯(lián)企業(yè)簽訂的廣告合同、關(guān)于“貨拉拉”的舉報(bào)材料及宣傳圖片、尼沃公司商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)信息等證據(jù)。根據(jù)該訴訟請(qǐng)求，“貨拉拉”系該公司先行使用且具有較高知名度的商標(biāo)，Nivo公司構(gòu)成商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段先行注冊(cè)，并被他人先行使用且有一定影響的

商標(biāo)“。

尼沃公司辯稱，國(guó)民快遞公司提交的證據(jù)不足以證明其在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已使用“貨拉拉”商標(biāo)，且具有較高的知名度，未被公眾熟知和認(rèn)可。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯國(guó)民快遞公司的在先使用權(quán)；訴爭(zhēng)商標(biāo)完全由Nivo公司自主設(shè)計(jì)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)是基于保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商譽(yù)目的，因此不存在相關(guān)公眾混淆、誤解的可能，也未對(duì)國(guó)民快遞公司的利益造成損害。

經(jīng)審查，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2017年8月10日裁定認(rèn)為：在案證據(jù)足以證明，尼沃公司申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)時(shí)，“貨拉拉”已被多家媒體報(bào)道為全國(guó)快遞公司經(jīng)營(yíng)的同城貨運(yùn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的服務(wù)標(biāo)識(shí)，客觀上能夠作為商標(biāo)起到差異化服務(wù)作用，并在相關(guān)公眾中產(chǎn)生了一定影響；同時(shí)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的核定使用服務(wù)與全國(guó)快遞公司首次使用“貨拉拉”商標(biāo)的同城貨運(yùn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)密切相關(guān)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的混淆；此外，“貨拉拉”是一個(gè)假想詞，具有很強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，Nivo公司提前在與國(guó)民快遞公司使用的服務(wù)密切相關(guān)的服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)同一標(biāo)識(shí)，絕非巧合。除了申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)和其他幾個(gè)“貨拉拉”商標(biāo)外，Nivo公司還申請(qǐng)注冊(cè)了“吉野家”“途?！薄邦I(lǐng)英”等40多個(gè)商標(biāo)，其行為難以自圓其說(shuō)。綜上，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段預(yù)注冊(cè)他人使用并具有一定影響的商標(biāo)”的情形，據(jù)此裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。

尼沃公司不服原商標(biāo)評(píng)審裁定隨后作出的裁定，向京知產(chǎn)法院提起行政訴訟，國(guó)民快遞公司提交的證據(jù)不足以證明其“貨拉拉”商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日之前具有一定知名度，國(guó)民快遞公司實(shí)際使用的服務(wù)項(xiàng)目為商業(yè)中介服務(wù)等，與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于不同近似組。

存在重大行業(yè)差異，不構(gòu)成類似服務(wù)。

如何判斷引發(fā)關(guān)注

京知產(chǎn)法院審理認(rèn)為，全國(guó)快遞公司提交的證據(jù)能夠證明“貨拉拉”在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已被多家媒體報(bào)道為同城貨運(yùn)平臺(tái)，能夠作為商標(biāo)起到差異化作用。服務(wù)，并對(duì)相關(guān)公眾產(chǎn)生了一定影響；同時(shí)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的核定使用服務(wù)與全國(guó)快遞公司手機(jī)軟件使用“貨拉拉”作為叫車服務(wù)之間存在密切關(guān)系。服務(wù)方法和對(duì)象有很大的重疊。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆；此外，“貨拉拉”系具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性的造詞，且Nivo公司在爭(zhēng)議商標(biāo)之外還申請(qǐng)注冊(cè)了“吉野家”“途?！钡壬虡?biāo)，其主觀故意不能成立正當(dāng)理由。綜上，法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶注他人已使用并具有一定影響的商標(biāo)”的情形，據(jù)此，一審判決于2018年12月27日駁回Nivo的訴訟請(qǐng)求。

尼沃公司不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)能夠證明，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，國(guó)民快遞公司通過(guò)手機(jī)應(yīng)用軟件為用戶提供運(yùn)輸、貨運(yùn)服務(wù)，“貨拉拉”標(biāo)識(shí)已進(jìn)行商業(yè)使用，具有一定知名度。尼沃公司應(yīng)當(dāng)知道國(guó)民快遞公司的“貨拉拉”商標(biāo)，該商標(biāo)是國(guó)民快遞公司通過(guò)不正當(dāng)手段已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)。據(jù)此，法院駁回Nivo的上訴，維持一審判決。

“根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人已有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已使用并具有一定影響的商標(biāo)。該規(guī)定旨在保護(hù)已具有一定市場(chǎng)影響力的商品或者服務(wù)的未注冊(cè)商標(biāo)，即商標(biāo)在先權(quán)利保護(hù)?！北本?zhàn)略（包頭）辦事處主任劉希雨表示，適用上述規(guī)定，需要

明確兩個(gè)方面，即什么是“已被他人使用并具有一定影響的商標(biāo)”，是否構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。

劉希雨指出，“先使用并有一定影響”，即要求保護(hù)的商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前實(shí)際使用，且具有一定的連續(xù)使用時(shí)間、面積、銷售量或廣告宣傳等，使一定范圍的相關(guān)公眾能夠知曉該商標(biāo)，則，對(duì)商品進(jìn)行區(qū)分。這種使用不應(yīng)局限于特定的特定使用方式。只要相關(guān)標(biāo)志能夠起到識(shí)別、區(qū)分商品的作用，使相關(guān)公眾能夠在標(biāo)志與特定商品之間建立起穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該使用行為屬于商標(biāo)使用行為；“一定影響”的認(rèn)定并不一定需要大量使用相關(guān)商標(biāo)，需要根據(jù)具體情況確定。比如，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人惡意明顯，與商標(biāo)在先使用人處于同一地域，可能會(huì)影響“一定影響”的判斷。

“如果商標(biāo)在先使用已經(jīng)產(chǎn)生一定影響，且商標(biāo)申請(qǐng)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該商標(biāo)的，可以推定構(gòu)成‘以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)’。推定商標(biāo)申請(qǐng)人構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”，需要滿足三個(gè)條件，即先使用商標(biāo)但因故未注冊(cè)商標(biāo)、使用在先標(biāo)志與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)相同或者近似、先使用商標(biāo)具有一定影響、商標(biāo)申請(qǐng)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道后使用商標(biāo)?！皠⑾Ｓ曛赋?，具體到本案，根據(jù)國(guó)民速遞公司提交的在案證據(jù)，其在申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)前，已在運(yùn)輸、貨運(yùn)等服務(wù)中商業(yè)性使用了”貨拉拉“商標(biāo)，且在網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)服務(wù)領(lǐng)域具有一定知名度，尼沃公司應(yīng)知悉國(guó)民速遞公司的”貨拉拉“商標(biāo)，其注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成”以不正當(dāng)手段搶注他人已使用并有一定影響的商標(biāo)“的情形。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)人民網(wǎng)

部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體或個(gè)人文章，版權(quán)歸原作者所有。文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)

點(diǎn)并對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)道歉/刪除