吊銷(xiāo)食品經(jīng)營(yíng)許可證案例

好順佳集團(tuán)
2024-08-08 09:07:40
2838

內(nèi)容摘要：吊銷(xiāo)食品經(jīng)營(yíng)許可證案例分析案例一：濱州市賽德生肉經(jīng)營(yíng)部濱州市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)濱城區(qū)賽德生肉經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)未經(jīng)檢疫牛肉的違法行為，依法作出沒(méi)...

各類(lèi)資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無(wú)資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

吊銷(xiāo)食品經(jīng)營(yíng)許可證案例分析

案例一：濱州市賽德生肉經(jīng)營(yíng)部

濱州市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)濱城區(qū)賽德生肉經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)未經(jīng)檢疫牛肉的違法行為，依法作出沒(méi)收違法所得3300元、處15萬(wàn)元罰款、吊銷(xiāo)食品經(jīng)營(yíng)許可證、責(zé)令經(jīng)營(yíng)者五年內(nèi)不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行業(yè)的行政處罰。該案例中，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的牛肉未經(jīng)檢疫，且提供的《動(dòng)物檢疫合格證明》系偽造，嚴(yán)重危害了消費(fèi)者的健康安全。因此，監(jiān)管部門(mén)對(duì)其進(jìn)行了頂格處罰，并列入嚴(yán)重違法失信名單。

案例二：北京同仁堂蜂蜜事件

同仁堂“蜂蜜事件”中，同仁堂被處以罰款萬(wàn)元，沒(méi)收蜂蜜3300瓶，同時(shí)吊銷(xiāo)食品經(jīng)營(yíng)許可證。這是因?yàn)槠渥庸就侍梅錁I(yè)部分經(jīng)營(yíng)管理人員在鹽城金蜂進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，存在用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為。這一行為違反了《食品安全法》有關(guān)規(guī)定，因此受到了嚴(yán)厲的處罰。

案例三：蕪湖市某某食品有限公司

蕪湖市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《食品安全法》第134條的規(guī)定，對(duì)屢次違反食品安全法的蕪湖市某某食品有限公司進(jìn)行了處罰。該公司在一年內(nèi)累計(jì)三次因違反本法規(guī)定受到責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷(xiāo)許可證以外處罰，最終導(dǎo)致其食品生產(chǎn)許可證被吊銷(xiāo)。

案例四：揭陽(yáng)市一網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者

揭陽(yáng)市榕城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)M吊銷(xiāo)江某的《食品經(jīng)營(yíng)許可證》并將其列入嚴(yán)重違法失信名單，因?yàn)榻吃谀畴娚唐脚_(tái)開(kāi)設(shè)網(wǎng)店銷(xiāo)售食品，并因拒不配合市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)調(diào)查。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在接到多起對(duì)江某網(wǎng)店的投訴舉報(bào)后，多次聯(lián)系江某進(jìn)行調(diào)查，但遭到了拒絕。因此，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，擬對(duì)其采取吊銷(xiāo)許可證并列入黑名單的處罰。

以上案例都反映了監(jiān)管部門(mén)對(duì)食品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中違法行為的嚴(yán)厲處罰態(tài)度，以及對(duì)消費(fèi)者健康權(quán)益保護(hù)的決心。這些處罰措施包括罰款、沒(méi)收物品、吊銷(xiāo)許可證等多種形式，旨在打擊違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，維護(hù)良好的食品安全環(huán)境。