辦理資質(zhì)返還費用判決書

好順佳集團
2024-08-23 08:37:20
5583

內(nèi)容摘要：以下為為您找到的相關(guān)判決書信息：**一、應(yīng)某某訴河南中達建筑有限責(zé)任公司返還辦證費用糾紛一案一審民事判決書 1. 原告訴稱...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗，辦理不成功不收費！點擊咨詢

以下為為您找到的相關(guān)判決書信息：

**一、應(yīng)某某訴河南中達建筑有限責(zé)任公司返還辦證費用糾紛一案一審民事判決書 1. 原告訴稱 - 2007 年 9 月 14 日、2007 年 9 月 17 日，原告在被告承包的工地施工期間，被告以為原告辦理手續(xù)為名，兩次共收取原告手續(xù)費 x 元，但被告并未給原告辦理任何手續(xù)，故要求被告返還原告現(xiàn)金 x 元，本案訴訟費由被告負擔。

被告辯稱 - 被告中達建筑公司收取原告辦證費 x 元屬實。
- 應(yīng)某某于 2007 年 10 月份與被告協(xié)商，承攬了被告承建的汾河路安置房 39#、40#樓工程，雙方約定后，被告向項目部要求每棟樓先交 x 元用于辦理建設(shè)工程施工許可證，應(yīng)某某所交的 x 元正是 39#、40#樓工程辦理施工許可證用的。應(yīng)某某同意交此項費用說明應(yīng)某某已經(jīng)與被告形成了事實的合同關(guān)系，他是 39#、40#樓的項目承包人，所以 x 元是應(yīng)某某應(yīng)某費用，被告不該退還。
- 應(yīng)某某承建的 39#、40#樓所需辦證費應(yīng)某元，應(yīng)某某已交 x 元，還下欠元，所以施工許可證到 2009 年 11 月 27 日才補辦。應(yīng)某某在施工過程中不知什么時候又將此項工程轉(zhuǎn)包給了一位沒有取得國家規(guī)定項目經(jīng)理證的趙士清。被告發(fā)現(xiàn)問題后，并了解到應(yīng)某某向趙士清收取工程總價款 2%的管理費，又以公司名義向趙士清收取 x 元的質(zhì)保金來頂他交的辦證費。被告查清后于 2008 年 5 月 24 日重新任命趙士清為 39#、40#樓的項目經(jīng)理。此時，本項目工程主體已竣工，現(xiàn) 39#、40#樓因施工中偷工減料，使工程存在嚴重的質(zhì)量問題，應(yīng)某某作為 39#、40#樓的項目經(jīng)理，收取趙士清 x 元的質(zhì)保金，應(yīng)某負責(zé)因施工質(zhì)量所存在的返工維修的責(zé)任和因此而發(fā)生的一切費用，所以，應(yīng)某回原告的訴訟請求，判決原告承擔 39#、40#樓工程的債權(quán)債務(wù)和工程質(zhì)量返工維修的責(zé)任，并承擔因此發(fā)生的一切費用。
經(jīng)審理查明 - 2007 年 8 月，被告中達建筑公司在漯河市城市建設(shè)投資有限公司開發(fā)的漯河市 X 路安置小區(qū)中中標。
- 2007 年 10 月 23 日，被告中達建筑公司與漯河市城市建設(shè)投資有限公司簽訂了建設(shè)施工合同，中達建筑公司建設(shè)汾河路安置小區(qū) X#—41#樓房建設(shè)工程，被告應(yīng)某某系該工程 39#、40#樓的實際施工人。
- 2007 年 9 月 14 日和 2007 年 9 月 17 日，被告中達建筑公司兩次向原告應(yīng)某某收取手續(xù)費共計 x 元，并出具兩份收據(jù)。
- 庭審中，被告中達建筑公司稱應(yīng)某某收取了趙士清質(zhì)保金 x 元，該 x 元質(zhì)保金實質(zhì)上就是辦證費，但被告中達建筑公司提供的應(yīng)某某收取趙士清 x 元的收據(jù)系復(fù)印件，而且被告中達建筑公司在庭審中也不確定收據(jù)中的“應(yīng)某某”簽名是否系應(yīng)某某本人所簽，而原告應(yīng)某某也不予認可。
- 汾河路安置小區(qū) X#、40#樓的施工許可證被告中達建筑公司已于 2009 年 11 月 27 日補辦。
本院認為 - 被告中達建筑公司曾同意由原告應(yīng)某某承建其承攬的汾河路安置房 39#、40#