代辦資質(zhì)合同無(wú)效判決

好順佳集團(tuán)
2024-09-12 09:43:34
1657

內(nèi)容摘要：代辦資質(zhì)合同無(wú)效判決的相關(guān)案例案例一案件詳情2021年11月，某項(xiàng)目公司與某造價(jià)公司簽訂了一份《咨詢服務(wù)合同》，約定某造價(jià)公司通過...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無(wú)資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

代辦資質(zhì)合同無(wú)效判決的相關(guān)案例

案例一

案件詳情 2021年11月，某項(xiàng)目公司與某造價(jià)公司簽訂了一份《咨詢服務(wù)合同》，約定某造價(jià)公司通過相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員證書掛靠的方式為某項(xiàng)目公司申報(bào)建設(shè)工程施工相關(guān)資質(zhì)。某造價(jià)公司未完成受托事務(wù)，某項(xiàng)目公司遂向鼓樓法院提起訴訟，要求返還已付費(fèi)用132萬(wàn)元并支付利息。

判決結(jié)果 法院審理后認(rèn)為，雙方簽訂合同的目的在于通過專業(yè)技術(shù)人員證書掛靠的方式為某項(xiàng)目公司申報(bào)建設(shè)工程施工相關(guān)資質(zhì)，這實(shí)質(zhì)上是惡意串通規(guī)避國(guó)家資質(zhì)審查，擾亂行政管理秩序，危害建筑行業(yè)市場(chǎng)秩序，損害國(guó)家及社會(huì)公共利益的行為。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條的規(guī)定，認(rèn)定該合同無(wú)效，并判決某造價(jià)公司向某項(xiàng)目公司返還費(fèi)用132萬(wàn)元并支付利息。

案例二

案件詳情 閩清一建筑公司與一商務(wù)咨詢公司簽訂委托代理協(xié)議，該建筑公司委托商務(wù)咨詢公司代辦“施工業(yè)績(jī)錄入”與“資質(zhì)升級(jí)”事項(xiàng)，代理費(fèi)共400萬(wàn)元。雙方約定若商務(wù)咨詢公司未能完成資質(zhì)升級(jí)事項(xiàng)，應(yīng)退還業(yè)績(jī)錄入費(fèi)200萬(wàn)元，并賠償建筑公司200萬(wàn)元。商務(wù)咨詢公司在辦理資質(zhì)升級(jí)過程中存在弄虛作假行為，導(dǎo)致建筑公司的企業(yè)聲譽(yù)受損，給公司的后續(xù)經(jīng)營(yíng)及經(jīng)濟(jì)造成巨大損失。

判決結(jié)果 法院審理后認(rèn)為，該委托代理內(nèi)容意欲規(guī)避法律關(guān)于建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)升級(jí)必須具備的工程業(yè)績(jī)資質(zhì)條件的規(guī)定，規(guī)避對(duì)建筑活動(dòng)的監(jiān)督管理，危害建筑市場(chǎng)秩序。因此，認(rèn)定案涉委托代理內(nèi)容損害社會(huì)公共利益，協(xié)議為無(wú)效合同。最終判決商務(wù)咨詢公司應(yīng)退還建筑公司已支付的200萬(wàn)元代理費(fèi)款項(xiàng)。

案例三

案件詳情 2015年7月，某裝飾公司與某咨詢公司簽訂《工程設(shè)計(jì)與施工一體化資質(zhì)代理協(xié)議書》，約定某咨詢公司接受某裝飾公司的委托，代為辦理建筑裝飾裝飾工程設(shè)計(jì)與施工一體化資質(zhì)二級(jí)證書。某裝飾公司支付招聘工程技術(shù)人員費(fèi)用8萬(wàn)元，資質(zhì)代理費(fèi)12萬(wàn)元。后來(lái)，某裝飾公司要求確認(rèn)合同無(wú)效并退款被駁回。

判決結(jié)果 北京市海淀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，該協(xié)議是在雙方平等自愿的前提下簽訂，反映了雙方的真實(shí)意思表示，不存在《合同法》第52條規(guī)定的合同無(wú)效的情形。因此，駁回了裝飾公司要求確認(rèn)合同無(wú)效，退還人員費(fèi)用、資質(zhì)代理費(fèi)用所有款項(xiàng)的訴訟。

根據(jù)以上案例，會(huì)綜合考慮合同的簽訂背景、目的以及實(shí)際履行情況等因素。如果合同內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或者違背了公序良俗，那么法院可能會(huì)判定該合同無(wú)效。同時(shí)，法院也會(huì)考慮到合同的履行情況，以及當(dāng)事人是否有過錯(cuò)等因素，來(lái)確定責(zé)任的歸屬和賠償?shù)臄?shù)額。因此，在簽訂這類合同時(shí)，雙方都應(yīng)該謹(jǐn)慎行事，確保合同的合法性和有效性。