道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛

好順佳集團(tuán)
2024-10-09 08:50:09
3285

內(nèi)容摘要：道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛的定義道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛，是指個人為了滿足車輛運(yùn)輸經(jīng)營管理的需要，將自己出資購買的機(jī)動車掛靠于具有運(yùn)輸經(jīng)...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛的定義

道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛，是指個人為了滿足車輛運(yùn)輸經(jīng)營管理的需要，將自己出資購買的機(jī)動車掛靠于具有運(yùn)輸經(jīng)營資質(zhì)的公司。在這種關(guān)系中，個人向公司繳納或不繳納一定的管理費(fèi)用，由公司為其代辦各種法律手續(xù)，并以公司的名義對外進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營。例如，個體車主為了能夠從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)，將自己的車輛掛靠在有資質(zhì)的運(yùn)輸公司名下。

道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛的風(fēng)險

道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛存在諸多風(fēng)險。

法律責(zé)任風(fēng)險：一旦掛靠車輛發(fā)生交通事故造成損害，屬于該車輛一方責(zé)任的，掛靠人和被掛靠人可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)濟(jì)風(fēng)險：若運(yùn)輸公司對外負(fù)債，可能會影響到掛靠車輛，導(dǎo)致車主面臨經(jīng)濟(jì)損失。
行政處罰風(fēng)險：掛靠行為可能違反相關(guān)法規(guī)，從而使掛靠雙方面臨行政處罰。

道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛的法律規(guī)定

根據(jù)《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》，沒有道路客運(yùn)經(jīng)營資質(zhì)的道路客運(yùn)車輛，以其他具備資質(zhì)的企業(yè)的名義從事道路旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動的行為屬于掛靠經(jīng)營，被掛靠的企業(yè)需承擔(dān)法律責(zé)任。
最高人民法院的解釋（2012〕19 號明確規(guī)定，針對掛靠經(jīng)營車輛發(fā)生交通事故造成損害的情況，如果屬于該掛靠經(jīng)營車輛一方的責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動車掛靠行為實質(zhì)是具有道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證的被掛靠人向不具備道路運(yùn)輸經(jīng)營資格的掛靠人非法轉(zhuǎn)讓、出租道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證的行為，在法律上應(yīng)當(dāng)給予否定性評價。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

如何規(guī)范道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛

為規(guī)范道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛，可采取以下措施：

加強(qiáng)監(jiān)管力度，嚴(yán)格審查運(yùn)輸公司和掛靠車輛的資質(zhì)和手續(xù)，確保符合相關(guān)法規(guī)要求。
完善合同管理，明確掛靠雙方的權(quán)利和義務(wù)，特別是在責(zé)任承擔(dān)方面要做出清晰的約定。
建立健全的信息登記和備案制度，對掛靠車輛的運(yùn)營情況進(jìn)行實時跟蹤和管理。

道路運(yùn)輸許可證掛靠車輛案例分析

以孫某某訴趙某某、王某某、淄博某客運(yùn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案為例。2012 年 8 月 19 日，被告趙某某駕駛被告王某某所有的車輛與原告孫某某相撞，造成交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告趙某某負(fù)全部責(zé)任。事故車輛掛靠于被告淄博某客運(yùn)公司。法院經(jīng)審理認(rèn)定原告孫某某的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計 202,900 元。一審判決被告王某某賠償，被告趙某某、淄博某客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某某不服上訴，二審維持原判。此案例中，生效法律文書已認(rèn)定被告淄博某客運(yùn)公司與王某某為掛靠關(guān)系并在本次事故中承擔(dān)連帶責(zé)任，雖然涉案車輛已經(jīng)不再運(yùn)營，但該事故發(fā)生在涉案車輛運(yùn)營期間，故被告淄博某客運(yùn)公司作為被掛靠單位依法仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。