尚未取得辦學(xué)資質(zhì)

好順佳集團(tuán)
2024-10-17 08:53:41
1828

內(nèi)容摘要：未取得辦學(xué)資質(zhì)的后果未取得辦學(xué)資質(zhì)就開展辦學(xué)活動(dòng)可能會(huì)帶來一系列嚴(yán)重的后果。合同效力存在爭(zhēng)議：在民辦教育機(jī)構(gòu)的辦學(xué)實(shí)踐中，由于辦學(xué)...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

未取得辦學(xué)資質(zhì)的后果

未取得辦學(xué)資質(zhì)就開展辦學(xué)活動(dòng)可能會(huì)帶來一系列嚴(yán)重的后果。

合同效力存在爭(zhēng)議：在民辦教育機(jī)構(gòu)的辦學(xué)實(shí)踐中，由于辦學(xué)許可證的取得條件較為嚴(yán)格，導(dǎo)致很多機(jī)構(gòu)無法獲取。未取得辦學(xué)許可證的教育機(jī)構(gòu)與學(xué)生或家長(zhǎng)簽署的教育培訓(xùn)合同的法律效力在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。例如，在北京，對(duì)于從事學(xué)歷教育或者中外合作辦學(xué)的機(jī)構(gòu)未取得資質(zhì)辦學(xué)簽署的教育培訓(xùn)合同可能被認(rèn)定為無效，而對(duì)于一般的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未取得資質(zhì)簽署的合同通常認(rèn)定有效。在上海，法院傾向于認(rèn)定無辦學(xué)許可簽署的教育培訓(xùn)合同有效，但也有個(gè)別無效的案例，如吳某與蒯某等的證券投資咨詢教育培訓(xùn)合同糾紛。在廣州，邱瑋等與廣州市王氏軟件科技有限公司的職業(yè)技能培訓(xùn)合同因公司未獲審批許可被認(rèn)定無效。在深圳，也有認(rèn)定無效的案例，如深圳市匯博苑企業(yè)管理顧問有限公司與宋昆舉等的教育培訓(xùn)合同糾紛。
可能構(gòu)成欺詐消費(fèi)者：實(shí)踐中，大量培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未取得辦學(xué)許可證。學(xué)生作為消費(fèi)者，遇到此類情況，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，可能主張三倍賠償，但法院對(duì)此觀點(diǎn)存在重大分歧。例如，付曉龍與重慶市京虎教育咨詢有限公司、湖北依賽特職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校與杜潤的案例中，法院支持了三倍賠償，但這并非普遍情況。
面臨監(jiān)管處罰：無證辦學(xué)屢禁不止，惡性競(jìng)爭(zhēng)擾亂市場(chǎng)。相關(guān)部門會(huì)對(duì)無證辦學(xué)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行曝光和處罰。例如，北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局就曾曝光了5家無證辦學(xué)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

未取得辦學(xué)資質(zhì)就開展辦學(xué)活動(dòng)存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，不僅可能導(dǎo)致合同糾紛，還可能面臨法律制裁和監(jiān)管處罰。