data:image/s3,"s3://crabby-images/1cbfd/1cbfdb43ff8dacc1d100add7612724956ff217af" alt="黃經(jīng)理"
好順佳集團(tuán)
2024-10-17 08:54:38
3218
各類(lèi)資質(zhì)· 許可證· 備案辦理
無(wú)資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心,企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn),辦理不成功不收費(fèi)! 點(diǎn)擊咨詢(xún)
辦學(xué)許可證是民辦學(xué)校取得辦學(xué)資質(zhì)的證明,具有法定性和專(zhuān)屬性。掛靠使用辦學(xué)許可證協(xié)議存在諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。
從民事法律角度看,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,如果出現(xiàn)糾紛,掛靠者與被掛靠者可能被列為共同訴訟人。例如在一些商業(yè)經(jīng)營(yíng)掛靠案例中,個(gè)體工商戶(hù)掛靠集體企業(yè),一旦產(chǎn)生訴訟,雙方都會(huì)被卷入。在辦學(xué)領(lǐng)域也是如此,一旦發(fā)生與辦學(xué)相關(guān)的糾紛,如學(xué)生或家長(zhǎng)對(duì)教學(xué)質(zhì)量、收費(fèi)等不滿(mǎn)提起訴訟,掛靠方和被掛靠方都難以置身事外。而且,這種掛靠協(xié)議可能被認(rèn)定為無(wú)效合同。如北京市昌平區(qū)人民法院“北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院培訓(xùn)中心與世紀(jì)堡壘文化傳播(北京)有限公司合同糾紛案”,名為合作,實(shí)為出租、出借辦學(xué)許可證,法院判定合作協(xié)議無(wú)效。
在行政法層面,辦學(xué)許可證的頒發(fā)是基于對(duì)特定辦學(xué)主體在場(chǎng)地、師資、課程等多方面符合教育管理要求的認(rèn)可。掛靠行為可能導(dǎo)致實(shí)際辦學(xué)情況與審批情況不符,違反了行政管理規(guī)定。例如,辦理辦學(xué)資質(zhì)時(shí)需要對(duì)場(chǎng)地、課程進(jìn)行備案,如果掛靠之后新增課程不在資質(zhì)范圍內(nèi),就存在違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),在對(duì)外宣傳中教育品牌的使用也容易產(chǎn)生問(wèn)題,可能誤導(dǎo)學(xué)生和家長(zhǎng),損害公共利益,面臨教育部門(mén)的行政處罰。
從刑法角度看,在一些特殊領(lǐng)域,如果掛靠單位沒(méi)有取得相關(guān)資質(zhì)而從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重的可構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。但隨著對(duì)教育行業(yè)監(jiān)管的加強(qiáng),這種風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。例如,在涉及國(guó)家法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,掛靠經(jīng)營(yíng)一旦觸犯相關(guān)規(guī)定就會(huì)面臨刑事處罰,辦學(xué)活動(dòng)雖不完全相同,但也存在類(lèi)似的監(jiān)管邏輯,如未經(jīng)許可擅自擴(kuò)大辦學(xué)范圍或違規(guī)辦學(xué)等行為可能會(huì)逐漸被納入更嚴(yán)格的監(jiān)管范疇。
合法獲取辦學(xué)許可證需要遵循一系列的規(guī)定和程序。
了解相關(guān)法律法規(guī)
如《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》《教育部辦公廳等四部門(mén)關(guān)于切實(shí)減輕中小學(xué)生課外負(fù)擔(dān)開(kāi)展校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)的通知》等。這些法律法規(guī)明確了辦學(xué)的基本要求、申辦條件、監(jiān)管措施等重要內(nèi)容。例如,《民辦教育促進(jìn)法》規(guī)定了民辦學(xué)校的設(shè)立、組織與活動(dòng)、教師與受教育者、資產(chǎn)與財(cái)務(wù)管理等多方面的規(guī)范,為民辦學(xué)校的合法運(yùn)營(yíng)提供了基本框架。
同時(shí),要以當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)法規(guī)細(xì)則為主,因?yàn)楦鞯貢?huì)根據(jù)本地的教育發(fā)展情況、人口結(jié)構(gòu)、教育資源分布等因素制定具體的管理辦法。比如,不同城市對(duì)于民辦培訓(xùn)學(xué)校的場(chǎng)地面積、有的城市可能要求培訓(xùn)學(xué)校場(chǎng)地必須達(dá)到一定的平方米數(shù),教師必須具備特定的學(xué)歷或教學(xué)經(jīng)驗(yàn)等。
滿(mǎn)足申辦的前置條件
按照程序申請(qǐng)
按照當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)的要求準(zhǔn)備申請(qǐng)材料,通常包括申請(qǐng)書(shū)、舉辦者的身份證明、場(chǎng)地證明、師資情況說(shuō)明、課程設(shè)置方案、資金證明等。例如,舉辦者需要提供身份證復(fù)印件證明身份,場(chǎng)地證明可以是租賃合同或者房產(chǎn)證明等。
提交申請(qǐng)后,教育行政部門(mén)會(huì)對(duì)申請(qǐng)材料進(jìn)行審核,可能會(huì)進(jìn)行實(shí)地考察。如果發(fā)現(xiàn)材料不齊全或者不符合要求,會(huì)要求補(bǔ)充或修改。審核通過(guò)后,會(huì)頒發(fā)辦學(xué)許可證。
鄂州職高與胡國(guó)銘案例
基本情況:胡國(guó)銘與鄂州市體育藝術(shù)職業(yè)高級(jí)中學(xué)(鄂州職高)簽訂《合作辦學(xué)協(xié)議》,鄂州職高提供教育資質(zhì)、場(chǎng)地、設(shè)備設(shè)施給胡國(guó)銘自主辦學(xué),胡國(guó)銘任校長(zhǎng),自負(fù)盈虧,按每年每生500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算租金上交鄂州職高,每年不得少于20萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后,胡國(guó)銘接收校舍等進(jìn)校管理,交了租金,進(jìn)行招生辦學(xué)并收取費(fèi)用。
分析:這種看似合作辦學(xué)的模式實(shí)際上存在諸多問(wèn)題。這種協(xié)議可能被認(rèn)定為出租辦學(xué)資質(zhì)的行為。在法律上,辦學(xué)許可證是基于特定主體的辦學(xué)條件而頒發(fā)的,不應(yīng)該被出租或出借。在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中,胡國(guó)銘雖然自主經(jīng)營(yíng),但以鄂州職高的資質(zhì)辦學(xué),一旦出現(xiàn)教學(xué)質(zhì)量、學(xué)生權(quán)益保護(hù)等問(wèn)題,責(zé)任難以明確劃分。例如,如果學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中出現(xiàn)意外事故或者對(duì)教學(xué)質(zhì)量不滿(mǎn),是應(yīng)該由胡國(guó)銘負(fù)責(zé)還是鄂州職高負(fù)責(zé)并不清晰。而且這種行為也違反了教育管理部門(mén)對(duì)辦學(xué)資質(zhì)管理的要求,容易擾亂教育市場(chǎng)秩序。
舒城育才學(xué)校案例
基本情況:舒城育才學(xué)校前身系舒城晨光學(xué)校,由張某于2001年出資創(chuàng)辦。張某與王某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和合作辦學(xué)協(xié)議,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中包含學(xué)校辦學(xué)資質(zhì)等無(wú)形資產(chǎn)及各種證件的轉(zhuǎn)讓?zhuān)献鬓k學(xué)協(xié)議約定張某將學(xué)校提供給王某某經(jīng)營(yíng),王某某按年上交費(fèi)用。雙方當(dāng)事人均按協(xié)議約定的內(nèi)容履行。
分析:這個(gè)案例中的協(xié)議涉及到辦學(xué)資質(zhì)的轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜問(wèn)題。從法律角度看,辦學(xué)資質(zhì)的轉(zhuǎn)讓如果不符合法定程序,是不被允許的。雖然雙方簽訂了協(xié)議并且履行了部分內(nèi)容,但這種轉(zhuǎn)讓可能侵犯民辦學(xué)校法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。而且在實(shí)際辦學(xué)過(guò)程中,如果出現(xiàn)與辦學(xué)相關(guān)的糾紛,如學(xué)校債務(wù)、學(xué)生權(quán)益等問(wèn)題,由于辦學(xué)資質(zhì)轉(zhuǎn)讓的不規(guī)范,會(huì)導(dǎo)致責(zé)任界定困難。例如,如果學(xué)校存在未清償?shù)膫鶆?wù),是由原舉辦者張某負(fù)責(zé)還是新的經(jīng)營(yíng)者王某某負(fù)責(zé)難以確定,這對(duì)學(xué)校的穩(wěn)定發(fā)展、學(xué)生和教師的權(quán)益保護(hù)都會(huì)產(chǎn)生不利影響。
登記信息一致
校務(wù)公開(kāi)
正確使用主體
使用專(zhuān)屬名稱(chēng)
嚴(yán)格禁止與打擊
加強(qiáng)監(jiān)管措施
推動(dòng)信息公開(kāi)與社會(huì)監(jiān)督
您的申請(qǐng)我們已經(jīng)收到!
專(zhuān)屬顧問(wèn)會(huì)盡快與您聯(lián)系,請(qǐng)保持電話(huà)暢通!