全部服務(wù)
好順佳集團
2022-05-27 17:55:08
2448
0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠
好順佳經(jīng)工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務(wù)機構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠 點擊0元注冊
封面新聞記者吳冰清
我在網(wǎng)上買了“郫縣豆瓣”。收到貨后，我仔細一看，發(fā)現(xiàn)包裹上寫的是“通城”，而不是“雋城”。眼前的豆瓣是你想象中的“郫縣豆瓣”嗎？懷疑自己買到了假冒地理標志證明商標產(chǎn)品，1月29日，家住成都市新都區(qū)的張先生決定向市場監(jiān)管部門投訴。
張先生在一家網(wǎng)店購買，瓶子包裝上注明該豆瓣的生產(chǎn)廠家為豐都九味食品有限公司，委托公司為成都同程調(diào)味品有限公司。包裝上，用黑色字體突出“郫縣豆瓣”四個大字。
接到張先生投訴舉報后，新都區(qū)市場監(jiān)管局通過成都市市場監(jiān)管局，委托第三方對商品頁面電子數(shù)據(jù)進行保全和安全處理，查實網(wǎng)店經(jīng)營者陳某注冊地址位于重慶市涪陵區(qū)。
2000年4月，成都市郫都區(qū)食品工業(yè)協(xié)會在第30類豆瓣產(chǎn)品上注冊了“郫縣豆瓣”地理標志證明商標，注冊號為第1388982號。2008年被列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。2009年4月，國家工商行政管理總局商標局核準第1388982號注冊商標“郫縣豆瓣”為馳名商標。
成都市郫都區(qū)食品行業(yè)協(xié)會出具的鑒定書顯示，權(quán)利人未授權(quán)陳浩、成都同程調(diào)味品有限公司、豐都九味食品有限公司、“川渝食匯”網(wǎng)店使用“郫縣豆瓣”地理標志證明商標。也就是說，張先生購買豆瓣涉嫌商標侵權(quán)。
據(jù)了解，成都同程調(diào)味品有限公司并沒有豆瓣產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證。通過在郫都區(qū)注冊營業(yè)執(zhí)照，委托豐都九味食品有限公司生產(chǎn)“桐城紅油豆瓣”，并在電商網(wǎng)絡(luò)平臺銷售。
2月2日，新都區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)管轄范圍，將線索移交同程紅油豆瓣委托方、生產(chǎn)者、銷售者、網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者屬地局調(diào)查處理。
成都郫縣公司注冊地在哪里
成都馳名商標“郫縣豆瓣”侵權(quán)案一審結(jié)案
圖左為正版郫縣豆瓣
醬料上使用注冊商標圖，右側(cè)為侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“丹鮮豆瓣”標識。王鑫彭祖軍
本報訊（記者王鑫通訊員彭祖軍車馳）注冊商標“郫縣豆瓣”于2009年4月被認定為馳名商標，次年獲得中國地理標志保護產(chǎn)品稱號。它不僅是四川人的馳名商標品牌，在國內(nèi)外也享有很高的知名度。而一些商家也瞄準這塊“金字招牌”，通過高仿、名牌等手段，讓普通消費者利用與郫縣豆瓣十分相似的標識混淆商品，擴大產(chǎn)品銷路，獲取高額利潤，不僅侵害了被侵權(quán)產(chǎn)品的形象和消費者的合法權(quán)益，也直接影響了市場經(jīng)濟的良性有序發(fā)展。近日，四川省成都市郫都區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起侵害商標權(quán)糾紛案，法院一審認定被告郫縣巧淑芳商貿(mào)有限公司、萍鄉(xiāng)市康佳醬菜廠使用“儋縣豆瓣”等標識與“郫縣豆瓣”注冊商標高度近似。構(gòu)成商標侵權(quán)，判決兩被告停止侵權(quán)行為，在報紙上刊登聲明，消除影響。被告康佳醬菜廠賠償原告成都市郫都區(qū)食品工業(yè)協(xié)會經(jīng)濟損失及合理支出共計33萬元。僑書坊商貿(mào)有限公司在25萬元范圍內(nèi)承擔連帶責任，判決僅銷售侵權(quán)商品的被告南京市某小區(qū)某干貨店賠償原告7000元。
2019年3月至10月，原告代理人會同相關(guān)公證機構(gòu)、公證員前往山西太原、湖北宜昌、山東濟南、青島、江蘇南京、蘇州等地的調(diào)味品商行等12家門店，在現(xiàn)場購買商品過程中進行保全、公證、取證等工作。其中，在7家門店購買的產(chǎn)品，正面中間有“丹鮮豆瓣”四個黑色大字，四個大字中間上方豎排著一個小號淺色的“風味”二字。兩個字的上半部分是“紅油”二字，用較小的字體以淺色顯示。前段為“郫縣喬書坊商貿(mào)有限公司”，產(chǎn)品方包含“生產(chǎn)廠家：郫縣喬書坊商貿(mào)有限公司，地址：平鄉(xiāng)縣馬頭寨康”
佳醬菜廠“。除上述標識外，其余5家門店的商品中僅含有”生產(chǎn)廠家：平鄉(xiāng)縣康佳醬菜廠“，此外，南京某干貨店也銷售與郫縣豆瓣注冊商標標識相同的商品。
原告起訴稱，“郫縣豆瓣”注冊商標于1997年5月申請，2000年4月21日注冊公告。有效期延長至2030年4月20日，其僅授權(quán)符合條件的相關(guān)企業(yè)使用本證明商標。上述兩家被告企業(yè)在其產(chǎn)品上使用與“郫縣豆瓣”注冊商標近似的標識“儋縣豆瓣”，在結(jié)構(gòu)、部首、筆畫等方式上，與“郫縣豆瓣”十分相似，容易混淆普通消費者，構(gòu)成商標侵權(quán)。故要求兩被告共同賠償共計42萬元，單獨銷售侵權(quán)商品的南京某干貨店賠償3萬元。
被告僑書坊商貿(mào)有限公司辯稱，其使用的是儋縣風格的豆瓣，從未使用過原告商標，且所使用的“儋縣”系合理使用地名，與案涉商標不近似，但同意停止銷售被訴侵權(quán)商品。他還表示，被訴侵權(quán)時間短、程度低，不存在主觀依附故意。原告主張合法賠償?shù)刺峁┫鄳?yīng)損失證據(jù)，請求的數(shù)額過高。他認為自己的停止侵權(quán)行為已經(jīng)達到了消除影響的效果，不需要在報紙上刊登。另外兩名被告人經(jīng)法院依法傳喚，均未到庭應(yīng)訴。
郫都區(qū)法院一審認為，我國商標法明確規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標近似的商標或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)。
本案中，涉案商品上使用的“儋縣豆瓣”字體較大，顯著，具有明顯的識別功能，與原告享有專用權(quán)的“郫縣豆瓣”商標高度近似。在廣大市民的關(guān)注下，很容易將“儋縣豆瓣”誤認為“郫縣豆瓣”。相關(guān)證據(jù)證實，部分涉案貨物經(jīng)兩家被告企業(yè)簽收，部分涉案貨物僅由單一企業(yè)簽收，依法應(yīng)認定為兩家被告企業(yè)
共同實施了制造、銷售被訴商品的行為，康佳醬菜廠獨立實施了制造、銷售被訴商品的行為。結(jié)合涉案“郫縣豆瓣”商標的較高知名度，以及被訴商品并非郫都區(qū)（原郫縣）生產(chǎn)的事實，認定被告康佳醬菜廠、巧淑芳商貿(mào)有限公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)。綜合考慮郫縣豆瓣的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、經(jīng)營規(guī)模以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理維權(quán)費用，法院依法作出上述判決。
法官提醒
郫都區(qū)法院承辦此案的法官冉寅介紹，郫縣豆沙是成都市郫都區(qū)（原郫縣）的特產(chǎn)。有著川菜之魂的好順佳，在國內(nèi)外享有很高的知名度。它不僅是中國地理標志保護產(chǎn)品，其傳統(tǒng)制作技藝還被錄入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。原告享有的“郫縣豆瓣”注冊商標主要使用在原告授權(quán)的本地豆沙制品上。本案中，從幾個方面可以看出，被告企業(yè)的故意侵權(quán)行為尤為明顯。
首先，在地名的選擇上，被告企業(yè)選擇了與書面上的郫縣非常相似的儋縣。經(jīng)過網(wǎng)上查詢得知，儋縣是一個古老的縣名，最遲在唐初就廢棄了，位于河南鄲城，而豆沙并不是當?shù)靥禺a(chǎn)，平時也沒人說那里產(chǎn)豆沙。
其次，被告企業(yè)在侵權(quán)商品正面署名為“郫縣巧淑芳商貿(mào)有限公司”，生產(chǎn)地址雖在河北省，但僅標注為“平鄉(xiāng)縣馬頭寨康佳醬菜廠”，加之“郫縣”文字中不易看到的“單縣”字樣的使用遮人耳目，銷售地為四川省外的江蘇、山東、湖北等地。它很好地利用了外省人對“郫縣豆瓣”了解不多的缺陷，使得當?shù)叵M者容易將“丹縣豆瓣”誤認為四川的“郫縣豆瓣”。四川人做川菜離不開郫縣豆沙，可以說是家喻戶曉，日常生活中也不容易上當受騙。因此，被告兩家企業(yè)并沒有將生產(chǎn)銷售地放在大家比較了解的四川，而是故意回避。案件的
審判既保護了我國馳名商標企業(yè)的合法權(quán)益，又維護了公平競爭的市場秩序。
人民法院報
注冊不同行業(yè)的公司/個體戶，詳情會有所差異，為了精準快速的解決您的問題，建議您向?qū)I(yè)的工商顧問說明詳細情況，1對1解決您的實際問題。
< 上一篇：成都彭州代理公司注冊價格多少
下一篇：成都買房看社保還是公司注冊地 >
瀏覽更多不如直接提問99%用戶選擇
您的申請我們已經(jīng)收到！
專屬顧問會盡快與您聯(lián)系，請保持電話暢通！
相關(guān)標簽：
