未獲得食品許可證以案釋法

好順佳集團(tuán)
2024-10-25 09:55:52
3009

內(nèi)容摘要：未獲得食品許可證以案釋法一、相關(guān)典型案例泰州市“12·30”張某祥等人制售有毒有害食品案 2019年12月，泰州市海陵區(qū)市場監(jiān)管局...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

未獲得食品許可證以案釋法

一、相關(guān)典型案例

泰州市“12·30”張某祥等人制售有毒有害食品案 2019年12月，泰州市海陵區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào)，對泰州某醫(yī)藥有限公司銷售有毒有害食品（罌粟花粉）進(jìn)行調(diào)查。因涉案產(chǎn)品中檢出罌粟主要成分，該案涉嫌刑事犯罪，市場監(jiān)管部門將該案移送公安機(jī)關(guān)并組成聯(lián)合專案組進(jìn)行調(diào)查。2019年12月至2020年1月，專案組遠(yuǎn)赴浙江慈溪、甘肅張掖，先后抓獲犯罪嫌疑人張某祥、田某棟、張某霞、周某輝等4人，查扣涉案產(chǎn)品1050盒、原料公斤，涉案貨值達(dá)1200余萬元。
安遠(yuǎn)縣欣山鎮(zhèn)某食品店無證經(jīng)營案 安遠(yuǎn)縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人開展食品安全檢查，當(dāng)事人現(xiàn)場未能提供該店的《食品經(jīng)營許可證》等相關(guān)材料證明已取得熱食類食品經(jīng)營許可，遂對當(dāng)事人立案調(diào)查。經(jīng)查，該店于《食品經(jīng)營許可證》，也未遞交材料申辦《食品經(jīng)營許可證》。2737元。

二、案例分析

在上述泰州市“12·30”張某祥等人制售有毒有害食品案中，制售有毒有害食品的行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國食品安全法》，不僅損害了消費(fèi)者的健康，也破壞了市場秩序。對于此類嚴(yán)重違法行為，必須予以嚴(yán)厲打擊，追究刑事責(zé)任。在安遠(yuǎn)縣欣山鎮(zhèn)某食品店無證經(jīng)營案中，該店在未取得許可證的情況下擅自經(jīng)營，這種行為無視法律法規(guī)，存在食品安全隱患。相關(guān)部門及時(shí)查處，維護(hù)了市場的正常經(jīng)營秩序，保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

審理法院在處理此類案件時(shí)，通常依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行裁決。對于未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的，會(huì)依法給予相應(yīng)的處罰。同時(shí)，如果消費(fèi)者因食用了不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品而受到損害，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定要求賠償損失。

例如，在一些案例中，消費(fèi)者認(rèn)為購買的食品包裝沒有標(biāo)示生產(chǎn)日期和保質(zhì)期等信息，違反《中華人民共和國食品安全法》第六十七條和第一百二十五條規(guī)定，并依據(jù)該法第一百四十八條第二款規(guī)定起訴請求商家支付價(jià)款十倍的懲罰性賠償金。

三、法律后果及處罰措施

未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，或者未取得食品添加劑生產(chǎn)許可從事食品添加劑生產(chǎn)活動(dòng)的，由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑以及用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款。

例如，無證經(jīng)營食品被罰款五萬獲法院支持。

同時(shí)，不辦理食品許可證而擅自從事食品經(jīng)營活動(dòng)，是嚴(yán)重的違法行為。有關(guān)主管部門將沒收違法所得，根據(jù)違法生產(chǎn)經(jīng)營的貨值金額量刑。公司辦理食品經(jīng)營許可證需要的材料包括食品經(jīng)營許可申請表、營業(yè)執(zhí)照等。

四、避免未獲得食品經(jīng)營許可證的違法行為

為避免未獲得食品經(jīng)營許可證的違法行為，經(jīng)營者需要了解相關(guān)法律法規(guī)，明確哪些情形需要取得許可證，哪些情形不需要。例如，銷售食用農(nóng)產(chǎn)品、僅銷售預(yù)包裝食品、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥品零售企業(yè)銷售特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品中的特定全營養(yǎng)配方食品、已經(jīng)取得食品生產(chǎn)許可的食品生產(chǎn)者在其生產(chǎn)加工場所或者通過網(wǎng)絡(luò)銷售其生產(chǎn)的食品，以及法律、法規(guī)規(guī)定的其他不需要取得食品經(jīng)營許可的情形，不需要取得食品經(jīng)營許可。但除上述情形外，開展其他食品經(jīng)營項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)依法取得食品經(jīng)營許可。

同時(shí)，國家市場監(jiān)管總局對食品經(jīng)營許可管理辦法進(jìn)行了修訂，包括簡化食品經(jīng)營許可申請、壓縮辦理時(shí)限、細(xì)化許可類目、加大超范圍經(jīng)營等處罰力度等變化。經(jīng)營者應(yīng)關(guān)注這些變化，及時(shí)調(diào)整經(jīng)營策略，確保合法經(jīng)營。

如果食品經(jīng)營許可證辦不下來，可能包括材料不齊全、不符合相關(guān)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、場所布局不合理等。在得知原因后，應(yīng)針對性地進(jìn)行整改，例如補(bǔ)充缺失的材料、改善衛(wèi)生條件、調(diào)整場所布局等。

五、國內(nèi)外未獲得食品許可證的典型案例對比

在國內(nèi)，如南昌市*有限公司經(jīng)營場所注冊地搬遷后未重新申請食品經(jīng)營許可證仍繼續(xù)從事食品經(jīng)營的案例。而在國外，由于各國的食品安全管理體系和法律法規(guī)存在差異，具體案例表現(xiàn)形式也有所不同。各國對于未獲得食品許可證的行為都持嚴(yán)厲打擊的態(tài)度，以保障公眾的食品安全。

例如，國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)制定相對封閉，缺乏第三方參與；而國外的食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定過程更加透明和公開，常常會(huì)邀請專家和利益相關(guān)者參與到標(biāo)準(zhǔn)的制定和修訂過程中，確保標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和公正性。