食品生產(chǎn)許可證過期打假失敗案例

好順佳集團(tuán)
2024-08-13 09:49:59
4230

內(nèi)容摘要：在探討“食品生產(chǎn)許可證過期打假失敗案例”這一主題時，司法實(shí)踐以及具體案例。通過對這些方面的深入研究，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

在探討“食品生產(chǎn)許可證過期打假失敗案例”這一主題時，司法實(shí)踐以及具體案例。通過對這些方面的深入研究，

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定，食品生產(chǎn)許可證是食品生產(chǎn)企業(yè)合法生產(chǎn)的必要條件之一。一旦食品生產(chǎn)許可證過期，企業(yè)繼續(xù)生產(chǎn)的行為即被視為違法。在這種情況下，企業(yè)不僅需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，還可能面臨刑事責(zé)任。例如，在四川攀枝花的一起案例中，某粉絲廠在食品生產(chǎn)許可證過期后繼續(xù)生產(chǎn)，并且為了掩蓋無證生產(chǎn)的事實(shí)，將粉絲的生產(chǎn)日期改到半年前。這種行為不僅違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規(guī)定，還構(gòu)成了標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期食品的違法行為和未取得食品生產(chǎn)許可從事食品生產(chǎn)活動的違法行為。最終，該粉絲廠受到了執(zhí)法人員的查處，并將面臨嚴(yán)厲的行政處罰。

在某些情況下，打假行動并不總是能夠成功。這主要是因?yàn)榉稍趯?shí)施過程中可能會遇到各種復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況。例如，在一些司法實(shí)踐中，法院對于食品標(biāo)簽瑕疵的容忍度較高。如果涉案食品的標(biāo)簽瑕疵不影響食品安全，法院可能不會支持原告的懲罰性賠償請求。如在某案例中，消費(fèi)者購買的“福鼎白茶”標(biāo)簽上標(biāo)注的生產(chǎn)日期早于產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施日期，但由于該產(chǎn)品的保質(zhì)期為“在符合貯存條件下適宜長期保存”，法院認(rèn)為該產(chǎn)品不屬于過期食品，更非有毒有害食品，因此未支持原告要求“退一賠十”的訴請。

打假行動的成功與否還取決于證據(jù)的充分性和合法性。在某些案例中，消費(fèi)者或打假人提供的證據(jù)不足以證明其主張，導(dǎo)致法院無法支持其訴訟請求。例如，在一起消費(fèi)者起訴超市銷售過期商品的案例中，消費(fèi)者提供的視頻證據(jù)被認(rèn)為是擺拍的，不足以證明涉案商品是從該超市購買的，因此法院未支持其退貨和賠償請求。

食品生產(chǎn)許可證過期后的打假行動并非總能成功。企業(yè)在食品生產(chǎn)許可證過期后繼續(xù)生產(chǎn)的行為是違法的，但具體的法律責(zé)任和賠償請求是否能得到支持，還需根據(jù)個案的具體情況進(jìn)行判斷。消費(fèi)者和打假人在采取行動時，應(yīng)確保證據(jù)的充分性和合法性，并且在必要時尋求法律專業(yè)人士的幫助，以提高成功的可能性。同時，政府監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)對食品生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)管力度，確保食品安全，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。